27 September 2007

Walk of Justice

Yesterday, the Bar Council-sponsored march `walk of justice` were held at Palace of Justice Putrajaya vicinity. The objectives is to give a memo to the Cabinet calling for the setting up of a Royal Commission to investigate issues jeopardising the Judiciary and this also reflects the denial of acceptance to the Government effort to setup an independent 3 men panels to clear the air. But who is actually Bar Council?

Bar Council actually a govern bodies represent legal practitioners in Malaysia. They has 36 council members, out of whom 12 are elected and the rest are two members from each state Bar committee. The 36 members serve for a one-year term and among them elect the president, vice president, secretary and treasurer of the council who serve a maximum two terms of one year each. The following are the post for the terms of 2007/2008,

Ambiga Sreenevasan (President)

Mr. Ragunath Kesavan (Vice-President)

Mr. Lim Chee Wee (Secretary)

Mr. George Varughese (Treasurer)

Mr. Yeo Yang Poh (Immediate Past President).


Our BAR Council also doesn`t go off the news spotlight for the following issues;

Apostasy- The Bar Council supports the minority judgment of Chief Judge of Sabah and Sarawak Richard Malanjum that no court or authority should be easily allowed to have implied powers to curtail rights that are constitutionally granted which is in favour of the defence of Lina Joy`s case.
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/6/1/nation/17903099&sec=nation


Inter-Faith Commission - The Bar Council is the key player for the establishment of IFC
http://www.malaysianbar.org.my/content/view/2975/2/
http://aliran.com/oldsite/monthly/2005a/5f.html
http://www.ittutor.net/forums/lofiversion/index.php/t29125.html


Opposing Death Penalty in Malaysia Court of Law - They suggested it to be reduce to life sentences or fixed jail terms. Wonder what will the appropriate sentenced for the Nurin Jazlin`s murderer if this were implemented.
http://www.malaysianbar.org.my/content/view/3433/2/
http://www.handsoffcain.info/archivio_news/200603.php?iddocumento=8310779&mover=1

Credibility Issue - 50 phantom ballot papers for the Bar Elections 2007/2008.
http://powerpresent.blogspot.com/2006/12/phantom-ballot-papers-at-bar-council.html


Read more!

26 September 2007

Differing views by Opposition

Wednesday September 26, 2007

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/26/nation/18993152&sec=nation

KUALA LUMPUR: Opposition parties are split in their views over the formation of a special independent panel to probe the authenticity of the video clip showing a senior lawyer allegedly brokering judges’ appointment.

PAS secretary-general Datuk Kamaruddin Jaafar said PAS welcomed the panel formation but wanted it to be given full powers to summon anyone including those alleged with the misconduct, witnesses and suppliers of the video tape.

“It shouldn’t be a difficult task establishing the authenticity of the video tape with the availability of information technology and checks can be made with the telecommunication companies,” he said.

Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak announced the formation of the panel yesterday.

Opposition Leader Lim Kit Siang said the formation of the panel was an unacceptable move as it fell short of what should be done.

He said a Royal Commission of Inquiry should instead be formed to conduct a full and comprehensive investigation to restore public confidence in the judiciary.
Parti Keadilan Rakyat agrees with DAP, saying that a Cabinet-appointed panel was insufficient.

“A Cabinet-appointed panel with no actual legal power to do investigation lacks the ability to properly investigate the scandals exposed by the video or the video itself,” said its president Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail in a statement yesterday.

Even on this particular effort done by the Government, opposition were differed by views. Guess how they will rule our nation if they `ever win` our next general election. Looks like they just love to complaint about this and that and never or even once tried to work with the Government is cohesive and positive manner.


Read more!

19 September 2007

"Saya saksikan polis pegang pistol kejar orang awam" - Mohamad Sabu

dipetik dari www.harakah.net
Wan Nordin Wan Yaacob
Thu | Sep 13, 07 | 1:46:37 pm MYT

"Sampai saya di tempat ceramah kira-kira jam 10.00, saya disekat 300 meter dari tempat ceramah. Seorang polis dalam gelap cerah dia datang dan kata mana dia orang yang bajunya koyak. Polis itu dengan pistol di tangan," kata Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu.

Naib Presiden PAS itu berkata demikian ketika menceritakan detik-detik cemas semasa kejadian 'tragedi berdarah' di Batu Buruk Kuala Terengganu pada 8 September lalu ketika ditemui di Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) hari ini.

Beliau ditemui semasa menyertai Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) menyerahkan memorandum tuntutan dan aduan Bersih berhubung insiden di Batu Buruk.
Turut hadir ialah, Naib Presiden KeADILan, Sivarasa Rasiah; Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkifli Ahmad; AJK PAS Pusat yang juga bekas ahli Parlimen Kuala Terengganu, Dr Syed Azman Syed Ahmad; AJK PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad; ahli Parlimen Seputeh (DAP), Teresa Kok Suih Sim; Pegawai Sekretariat Bersih, Faisal Mustaffa; Ketua Penerangan KeADILan, Tian Chua; wakil Suaram, Yap Swee Seng dan beberapa pimpinan NGO lain.

Suhakam pula diwakili oleh Pesuruhjayanya, Dato' N. Sivasubramaniam dan Penasihat Undang-Undang Suhakam, Norita Azmi.

Bercerita lanjut mengenai kejadian itu Mohamad Sabu berkata, ketika mengejar pemuda tersebut, polis berpakaian preman itu tidak sedar akan kehadiran beliau dan beberapa penceramah lain yang turut disekat di kawasan itu.

Menurut Mohamad Sabu, selepas itu polis itu pergi ke dalam kumpulan polis dan kemudiannya Mohamad mendekati kumpulan polis itu untuk mencari anggota polis yang memegang pistol tersebut.

Wahai Encik Mohamad Sabu, bolehkan kami percaya lagi apa yang keluar dari mulut saudara tersebut. Entah-entah saudara nampak Cik Normah tak? Yang kena cekup dengan saudara di hotel tak lama dulu tuh!!!

"Saya tengking dia, saya kata ooo ... bawa pistol ke nak bunuh orang. Baru mereka sedar itu suara saya dan kenal saya Encik Mohamad Sabu.Polis tadi itu hilang dalam 'crowd' polis itu," katanya.

Patutlah Polis kenal, saudara kan sungguh `popler` kerana kes khalwat dulu!
Menurutnya, tindakan anggota polis itu mengejar orang awam dengan menggunakan pistol di tangan bermula pada jam 10.00 malam lagi sebelum berlakunya kekecohan.
"Ertinya dia (anggota polis) bukan nak mempertahankan diri kerana nyawa terancam atau apa sahaja. Sama ada orang itu (anggota polis) yang menembak pada insiden berikutnya saya tak tahulah," katanya.

Jika benar bagai di kata, ramai sungguh perusuh yang mati, kami sungguh simpati……

Semasa ditanya mengenai bagaimana beliau merasakan bahawa anggota polis tersebut ada niat untuk berbuat sesuatu terhadap pemuda itu Mohamad Sabu berkata, tindakan memegang pistol di tangan semasa mengejar orang awam itu adalah satu yang dicurigai.

"Drama kejar mengejar itu bermula sejak jam 10.00 lagi, dan bukannya dia bertindak untuk mempertahankan diri," katanya.

Merusuhlah lagi, bakarlah jalur gemilang lagi, jahanamkan fasiliti awam lagi, kan dah kena kejar.

Sehubungan dengan dakwaan itu Mohamad Sabu sendiri bersedia menjadi saksi jika Suhakam mengadakan siasatan awam (Public Inquiries) seperti yang dituntut oleh Bersih dalam memorandumnya hari ini.

Sementara itu, semasa dialog dengan Suhakam, Mohamad Sabu mahu Suhakam berfungsi bukan sekadar menerima laporan tetapi memastikan tindakan dibuat ke atas pihak yang melakukan provokasi sehingga tercetusnya insiden pada malam itu.
Dalam pada itu, Bersih dalam memorandumnya kepada Suhakam sebelum itu menyatakan secara terperinci insiden yang berlaku semasa ceramah anjuran Bersih di Batu Buruk pada 8 September lalu.

Menurut jurucakap Bersih, Sivarasa Rasiah kejadian itu benar-benar menunjukkan satu penyalahgunaan kuasa oleh pihak polis yang sebenarnya tidak disiarkan media-media arus perdana.

Sebaliknya media arus perdana hanya mengeluarkan kenyataan pemimpin kerajaan, Umno dan polis yang kebanyakannya tidak benar berhubung kejadian sebenar.

Tidak pandai menari, lantai pula dikatakan jungkang jungkit – kali ini media pun dipersalahkan.

Pihak penganjur katanya telah membuat permohonan permit bagi menganjurkan ceramah itu kepada polis pada 30 Ogos lalu, namun polis pada 6 September lalu telah menolak permohonan itu atas alasan yang tidak munasabah.

Antara alasan polis ialah, kawasan ceramah adalah ditempat perumahan awam, berhampiran dengan istana dan dibimbangi akan membuatkan fasiliti awam musnah, kata Sivarasa.

"Alasan ini tidak rasional langsung memandangkan kawasan tersebut adalah hak persendirian dan beberapa kali sejak tahun 1990 lalu ceramah telah dianjurkan di situ," katanya.

Dengan alasan itu Bersih melihat ianya telah menunjukkan niat pihak keselamatan untuk menggagalkan ceramah tersebut, katanya.

Mesti ada sebab-sebab yang kukuh Pihak Polis tidak memberi permit, tetapi kenapa diteruskan juga, bukan kah itu mencabar undang-undang namanya? Dan seterusnya membahayakan nyawa orang ramai yang berhampiran.

Selain itu fakta-fakta yang dikemukakan oleh Ketua Polis Terengganu, Dato' Ayob dalam beberapa akhbar arus perdana didapati bercanggah, katanya.

Antaranya fakta mengenai peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis semasa menembak orang awam, antaranya ada dua versi berbeza satu melaporkan dua butir dan satu lagi empat butir peluru.

Sementara dalam satu akhbar lain, Dato' Ayob didakwa menyatakan polis telah membuat tembakan ke arah udara untuk memberi amaran, kata Sivarasa yang juga seorang peguam.
Katanya lagi, polis juga telah menahan 23 orang awam termasuk tiga wartawan yang masing-masing mempunyai kamera sebagai bahan bukti kejadian.

Secara sistematik penahanan itu adalah untuk menghapuskan bukti yang mungkin sekali boleh dijadikan bahan untuk dokumentasi seperti kes-kes yang terjadi sebelum ini antaranya 'bloody sunday' di KLCC yang telahpun membuktikan tindakan ganas polis, katanya.

Dengan aduan itu kata Sivarasa, Bersih menuntut agar Suhakam sedia mengadakan siasatan awam terhadap kejadian tersebut.

Sementara itu bercakap mengenai perkara yang sama, Dr Dzulkifli pula menyatakan apa yang dipaparkan oleh media hanyalah usaha untuk memburuk-burukkan pembangkang dengan niat menjatuhkan imej sebelum Pilihan Raya Umum ke-12.

Apa yang disiarkan media dah jelas, tindakan perusuh-perusuh tersebut sungguh memalukan, seolah-olah tinggal di dalam negara yang tidak ada undang-undang. Bukankan tindakan tersebut sememangnya menggambarkan keburukan pihak pembangkang dan penyokong-penyokongnya???

Sambil menyifatkan laporan berat sebelah itu satu 'kejahatan kewartawanan' beliau melihat ianya hanyalah kempen untuk menutup mata rakyat dari menyokong pembangkang.
Suhakam diminta untuk menasihati media-media arus perdana yang dikatakan menjadi alat Umno-BN untuk memburuk-burukkan pembangkang agar lebih bersikap terbuka dan tidak prejudis. - mks.


Read more!

Mustafa ada bukti SU Politik PM rancang rusuhan

dipetik dari www.harakahdaily.net
Awang Harun
Sun Sep 16, 07 1:06:29 pm MYT

KUALA TERENGGANU, 16 Sept (Hrkh) - Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato' Mustafa Ali bersedia untuk mendedahkan penglibatan Setiausaha Politik Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Wan Ahmad Farid Wan Salleh berhubung insiden yang berlaku di Batu Buruk pada 8 September lalu.

Tegasnya, beliau mempunyai bukti penglibatan Wan Ahmad Farid dalam kejadian yang mengakibatkan dua pemuda, seorang daripadanya parah dimasukkan ke hospital kerana terkena tembakan peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis.

Jika benar adanya bukti, sila serah kepada pihak polis supaya tindakan sewajarnya dapat diambil atau kenyataan pihak PAS Terengganu lebih berbaur fitnah semata-mata.
Tambahnya, ini kerana rusuhan yang berlaku itu adalah perancangan daripada pemimpin Umno dan antara yang terlibat ialah Wan Farid.


Bagaimanapun, katanya penjelasan itu boleh dilakukan apabila diminta oleh suruhanjaya diraja yang perlu ditubuhkan bagi menyiasat insiden anggota polis melepaskan tembakan tehadap pemuda berkenaan.

Tambahnya, suruhanjaya diraja itu perlu ditubuhkan untuk menyiasat kejadian tersebut dan mendapatkan gambaran sebenar.

“Saya sedia beri keterangan apabila Suruhanjaya Diraja itu ditubuhkan,” ujarnya pada sidang media di pejabat PAS negeri, di sini, Rabu lalu. Hadir sama ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang PAS Pusat, Mohd Hanifa Maidin. Beliau merujuk kepada Suruhajaya Diraja yang ditubuhkan oleh kerajaan bagi menyiasat kes mata lebam yang berlaku kepada bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dilakukan oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor.

Sementara itu, media menonjolkan hanya Wan Ahmad Farid sahaja yang melawat anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU), Azmi Husin yang cedera di tangan ketika rusuhan itu di Hospital Sultanah Nur Zahirah, petang Ahad lalu.

Sungguh dangkal dan ceteknya fikiran saudara sehinggakan ibadah melawat orang yang sedang sakit pun dipersoalkan, lagipun Wan Farid merupakan Ketua Bahagian Umno Kuala Terengganu. Adakah saudara juga bermaksud, jangan ziarah orang yang mati dibunuh nanti orang akan tuduh kita membunuh???

Beliau menyampaikan salam daripada Perdana Menteri yang juga Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Katanya, kejadian itu boleh dielakkan jika pihak terbabit menghormati undang-undang dan mengikut arahan polis supaya bersurai.

Selama kita 50 tahun Merdeka, pernah ada yang kena tembak ke sebelum ini??? Tidakkah saudara terfikir yang perusuh di Batu Buruk sememangnya melampau!!! Simpati saya lebih kepada pihak berkuasa yang menjalankan tugas, mempertarungkan nyawa untuk keselamatan rakyat.

Mustafa pula menambah, kenyataan Abdullah yang menyebut bahawa rusuhan itu adalah dirancang untuk menimbulkan kekacauan menjelaskan lagi bahawa ia sememangnya dirancang oleh pemimpin Umno yang memperalatkan polis. – mns
Sekali lagi statement yang berbaur fitnah kerana tiada bukti untuk segala kenyataan tersebut, lebih kepada unsur deceptive atau cuba mempertahankan diri, mungkin kerana malu???


Read more!

18 September 2007

Peluru Hidup?

dipetik dari http://www.lahabau.blogspot.com/
Category: General
Web: Malaysia-today.net
Posted by: Raja Petra

Ketua PerusuhNampak gayanya negara kita Malaysia mungkin akan menjadi juara tidak lama lagi. Ini kerana anggota keselamatan telah, sedang dan akan bersedia untuk menggunakan peluru hidup untuk menyuraikan mana-mana demonstrasi umum. Ini telah dibuktikan dengan kejadian yang berlaku di Batu Burok Terengganu dimana dua orang peserta demonstrasi telah ditembak dengan peluru hidup sehingga dimasukkan ke wad kecemasan.

“Komen: Habis tu! Dah korang buat demonstrasi sapa suruh. Kerajaan kita dah ada undang-undang, korang tentang dan tak ambil pusing. Bila polis cuba nak suraikan keadaan, korang lanyak anggota polis konon hero!. Kerajaan berlembut naik kepala dan pijak kepala ingat kerajaan takut untuk bertindak. Ini kira rekod terbaik dalam 50 tahun baru terjadi kes peluru hidup, kalau negara lain korang buat demonstrasi bukan 50 tahun, 1 hari jer dah tentu korang dah padam dengan hadiah C4.”

Istilah peluru hidup adalah bersangkutan dengan mana-mana peluru (.22, .38, .357, .44, .45, 9MM, 5.56MM atau 7.62MM) iaitu mana-mana peluru yang biasa digunakan oleh anggota keselamatan sama (unit pejalan kaki) sama ada dari material plumbum atau timah bersalut tembaga. Jenis-jenis peluru hidup ini sememangnya ada dalam simpanan serta kegunaan anggota keselamatan. Ianya berlainan sekali dengan istilah peluru getah yang biasanya diperbuat daripada komposit khas yang boleh beroperasi dalam suhu -50 darjah Celsius sehingga 100 darjah Celsius. Peluru getah biasanya bersaiz 7.62MM, .50 Kaliber atau 12 Gauge (peluru penabur).

Oleh kerana anggota keselamatan kita jarang mendapat peluang untuk melepaskan tembakan (semasa beroperasi) sehinggakan ada anggota polis yang sepanjang hidupnya tidak pernah melepaskan tembakan selain dari masa latihan atau pertandingan. Oleh yang demikian, tindakan menggunakan peluru hidup dalam menyuraikan peserta demonstrasi telah memberikan peluang untuk anggota Polis mengadaptasi penggunaannya. Untuk pengetahuan semua, biasanya anggota keselamatan anti rusuhan dibekalkan dengan cota (besi atau kayu) siap dengan perisai komposit serta pad keselamatan pada lutut, siku dan bahu serta ada yang memakai baju kalis peluru.

Untuk itu adalah digalakkan kepada anggota Polis agar pada setiap masa menyuraikan peserta demonstrasi menggunakan peluru hidup dan menembak kepada mana-mana peserta yang mereka rasakan perlu untuk ditembak.

“Komen: Peserta demonstrasi nih bukannnya berfikiran waras sangat. Kalau pihak polis tak kawal dari awal-awal bukan sahaja peserta bertindak diluar kawalan, malahan masyarakat setempat juga yang jadi mangsa, alam sekitar pun turut tercemar oleh tindakkan peserta membaling objek-objek merbahaya (konon nak tunjuk dia orang sahaja yang boleh baling benda – polis baru kasi satu das dah melatah)
Sebenarnya kalau ada peluang bagi masyarakat setempat untuk kawal keadaan atau dapat lesen untuk tembak peserta-peserta demonstrasi yang tolol nih mau juga masyrakat terima. Biar dia orang tahu! Dah lah menganggu ketenteraman penduduk, kucar-kacir dan memalukan kawasan sahaja. Tak pasal-pasal kawasan perumahan di-cop sebagai kawasan tunjuk perasaan.”


Jika pada setiap kali demonstrasi diadakan ada yang akan menjadi mangsa tembakan peluru hidup, saya rasa pada akhirnya tiada siapa yang akan berdemonstrasi kerana takut menjadi mangsa peluru hidup. Secara otomatisnya tidak pihak yang akan menganjurkan demonstrasi dimasa akan datang.

“Komen: Ha! Sedar pun..apa gunanya berdemonstrasi sedangkan negara kita bukannya berada dalam keadaan genting,kucar-kacir dan berperang. Jadi pelik kenapa perlu ada demonstrasi. Semua cukup dibumi Malaysia, kerajaan dah bagi segala-galanya untuk kesenangan rakyat, tetapi disebabkan oleh sebahagian yang tamak dan tidak bersyukur atas pertolongan kerajaan yang menyebabkan perkara busuk dan masam nih terjadi. Memang kerajaan tak boleh bagi muka pada golongan ini kerana golongan inilah yang jadi perosak golongan lain. Sedarlah bahawa korang masih di Malaysia. Tempat lain korang dah lama kena pijak dan ditanam hidup-hidup.”

Kepada anggota keselamatan, saya ingin nasihatkan anda untuk menembak pada bahagian badan yang kritikal (dada atau anggota sulit) setiap kali anda melepaskan tembakan. Dengan cara ini, akan kuranglah peserta demonstrasi yang ingin menjadi juara pada setiap masa. Namun semua ini hanyalah boleh digunakan pada siri-siri demonstrasi yang dianjurkan mana-mana parti pembangkang, penduduk setinggan atau para pekerja yang berpiket.Anda sama sekali tidak wajar menggunakan perkara yang sama (menembak dengan peluru hidup) pada mana-mana siri demonstrasi yang dilakukan oleh para penternak babi dan sebagainya. Ini kerana penternak babi akan menggunakan babi sebagai perisai mereka dan ini akan mencederakan atau membunuh babi sekiranya anda menggunakan peluru hidup. Untuk kes ini, anda digalakkan menggunakan senjata “Paintball” untuk mengurangkan risiko babi cedera atau mati.

“Komen: Dengan babi pun korang nak buat ‘comparison’. Sekurang-kurangnya kes babi ni dapat diselesaikan dengan aman. Tapi dengan kes demonstrasi Batu Burok pihak pembangkang lebih bertindak diluar batasan sebab tidak langsung berfikir tentang keselamatan orang lain dan masyarakat setempat. Jadi soalnya sekarang, korang kajilah betul-betul kedua-dua kes ini, kes mana yang lebih menunjukkan perangai kebabian. Korang fikirlah sendiri!”

Oleh itu kesimpulannya ialah:

1. Peluru hidup perlu digunakan untuk menyuraikan demonstrasi yang dianjurkan parti pembangkang, para pelajar, penduduk setinggan, piket kesatuan sekerja atau mana-mana perhimpunan yang anda (Pihak Keselamatan serta Kerajaan) klasifikasikan sebagai merbahaya waima ianya dibuat oleh kanak-kanak sekolah. Mana-mana rundingan tidak perlu diadakan dengan penganjur demonstrasi dan tidak perlu penjelasan serta pampasan diberikan kepada pihak yang tercedera.

2. Peluru getah atau peluru cat (paintball) perlu digunakan (dengan mendapat kelulusan khas) untuk menyuraikan demonstrasi yang dianjurkan oleh para penternak babi dimana-mana lokasi di Malaysia. Jika boleh adalah perlu untuk diadakan rundingan secara baik dengan para penternak babi dan tidak sama sekali boleh digunakan penyelesaian secara kekerasan. Malah pampasan perlu disediakan jika terdapat mana-mana babi yang tercedera atau mati atas sebab demonstrasi ini.

“Komen: Oleh itu kesimpulannya ialah:
Untuk parti pembangkang yang sentiasa berdemonstrasi, adalah digalakkan untuk membeli insuran nyawa dan harta benda agar nanti senang untuk para penyemarak demonstrasi mendapat pembiayaan jika terjadi apa-apa disebabkan tindakkan bodoh dan selenga korang yang terus berdemonstrasi. Janganlah lupa pada keluarga dirumah hingga nanti keluar keluhan mereka di televisyen kerana korang tak letak nama keluarga dalan caruman KWSP. Periksalah dengan majikan anda kiranya anda ada majikan. Tetapi kalau berkerja dengan pembangkang, maka pandai-pandailah nak hidup!
Sebelum keluar berdemonstrasi fikirkanlah tentang tujuan hidup anda dan renunglah keluarga anda. Adakah anda merupakan contoh didikan terbaik untuk anak dan isteri anda? Bagi yang berpendidikan dan berfikiran positif, berbaloikah ilmu pelajaran yang anda cari selama ini. Fikirkanlah semua ini jika dalam minda anda masih mempunyai nilai kemanusian, tetapi jika tidak.. sesungguhnya anda adalah tergolong dalam golongan insan yang kebodohan dan kerugian.”


Read more!

11 September 2007

Time to Fight Fire with Fire?

http://kickdefella.wordpress.com/ September 10th, 2007

Deputy Prime Minister of the half-past six government has this to say, “‘If we do not obey the law, then there will be anarchy in our country, with nobody respecting the law,’ he was quoted as saying by Bernama.

I ask this, “If we the people of Malaysia did not defend our democratic rights, what will happen to our country?”

What are our democratic rights?
Are we the bunch of aggressor because we screamed and yelled to police for not letting us to pass through the road we used every day in order to return to the place we call home?

When we all saw the images and reports of the incident on the news; such as lots of things are set a blaze including our Jalur Gemilang, big chunks of stones are everywhere in the middle of the roads, guess you all are not “passing through the road you used every day in order to return to the place you guys call home”.

Are we the rioters when we go after the intruders whom trying to dictate what we could do and what we could not do in our village when majority of the villagers are okay with what we are doing?

Isn`t it obvious that our law requires specific permit in order to conduct a mass gathering especially when it involve the participation of political parties?

Are we the idiots when we behaving aggressively to defend ourselves against the intruders whom weapon themselves with water cannon and teargas and at the end of the day fired their guns and hit us with live bullets?

Please read the story covered by STAR`s reporter R.S.N Murali
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/11/nation/18844319&sec=nation
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/10/nation/18834379&sec=nation
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/10/nation/18835173&sec=nation
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/11/nation/18839893&sec=nation


Is this our Malaysia?
I ask Abdullah Haji Ahmad, whose Malaysia is this?
Yesterday, two people were shot by a policeman with live bullet and now in grave condition.

One of them, I was informed are fighting for his live in PAS ruled Kelantan after he was transferred from Terengganu to seek the best medical treatment in Hospital Universiti Sains Malaysia, Kubang Kerian. Ironically, they can waste money on Monsoon Cup but not on medical.

As a Malaysian, I would anytime die for this country just like my father and many of those who fought to preserve the independence of this nation carried the same sentiment all the time with them.

But sadly, the policeman rather chooses to live and let the people who are trying to protect their democratic rights being the victim. The policeman is armed with gun and live bullet. The people are only armed with stone as reported by Reuters. Is there evidence that all the people especially those who are unlucky were actually throwing stone at the police? Or, is it the people who are actually reacting in self defend? Is there an evidence that the villagers armed themselves with Molotov Cocktail or actually it is the undercover police personnel or UMNO goons are behind it to instigate those Malaysian?

On Saturday night, these are precisely what shrouded the place called Batu Burok.
What law should we obey if the Government blatantly disobeys the law passed by the legislative? I was told Abdulah Haji Ahmad himself broke so many laws in the ECM-Libra scandal. I myself witness the Deputy Prime Minister abused his power when he himself used government helicopter to attend UMNO function. I myself instructed my crew to record how UMNO Kelantan broke the state entertainment enactment on the Merdeka Eve.

What law and whose law are we talking about. Is there a separate law that governed us? Are there separate enforcement styles when it came to pig farmers and the opposition supporters? Is the guy that TV3 footages shown slamming the FRU with pig’s cage deserve to be handled with care and those whom throw their anger for not allowed to return to their house deserved to be shot?

I ask Abdullah Haji Ahmad, whose Malaysia is this?

And I ask all of you, is this our Malaysia?

My father fought for this country because he believed in preserving Malaysia as a democratic country. Many of his comrades had fall to ground and butchered with live bullets while fighting for democratic Malaysia.

And today, many of their sons, me included, without doubt are prepared to follow the footstep of our father, so our children can live in a democratic country.
If the authority wants to fight fire with fire, we are ready.

This is our Malaysia. And we are Malaysian!

As a Malaysian, personally I won`t be burning Jalur Gemilang on any circumstances.


Read more!

10 September 2007

Babi lebih bertuah daripada Suandi yang ditembak polis itu!

dipetik dari www.detikdaily.net

Oleh Penarik Beca

Bila mendapat tahu tentang tindakan ganas polis terharap penyokong pembangkang di belakang asrama Sekolah Menengah Ugama Zainal Abidin, saya terus teringat babi. Tidak seperti ketika berhadapan dengan babi, senang-senang polis menembak seorang rakyat, seorang pembayar cukai dan lebih dari itu seorang insan beragama Islam dengan peluru hidup, tidak kiralah sama ada Suandi yang ditembak itu penyokong pembangkang ataupun tidak.

Buat pengetahuan saudara, babi tak pandai nak merusuh. Akan tetapi saudara Suandi telah merusuh dan kesannya boleh membahayakan nyawa orang ramai. Tidak dilupakan, sila berikan no kad pengenalan saudara tersebut, supaya kami boleh check dengan LHDN, adakah beliau memang sebenarnya seorang pembayar cukai.


Dengan babi, seperti kata Cik Gu Nazir Khan, pihak polis tidak ubah "seperti pondan" dan "balik macam darai keletihan selepas melayan pelanggan dilorong belakang".

"Perkara yang paling menarik yang aku nak cakap ialah tentang kehadiran FRU yang lengkap dengan perisainya dan helmetnya dan senjatanya. Terdapat footage menunjukkan penternak-penternak ini mengasak kepungan polis. Depa dok tolak FRU-FRU darai ni dan seperti darai, FRU ni hanya boleh jerit aaawww," katanya lagi.

Kuat dan berkuasa sungguh babi di negara ini.

Habis tu, nak jadi babi?


Tetapi, apabila berhadapan dengan apa yang mereka dibising-bisingkan sebagai "penyokong parti pembangkang", tiba-tiba Ketua Polis Terengganu Datuk Ayub Yaakob berkata, anggota yang melepaskan itu, Azmi Hussein, 29, terpaksa mengeluarkan senjata dan melepaskan satu das tembakan bagi tujuan mempertahankan diri.

Mempertahankan diri! Ingat baik-baik perkataan itu. Dan, tidak lagi seperti "darai keletihan selepas melayan pelanggan dilorong belakang" dan hanya "boleh jerit aaawww" ketika berhadapan dengan babi yang kuat dan berkuasa di negara ini, polis ternyata begitu cekap, cepat dan betul di di belakang asrama Sekolah Menengah Ugama Zainal Abidin apabila berhadapan dengan rakyat yang kononnya "penyokong parti pembangkang". Malang sungguh nasib penyokong parti pembangkang dan alangkah bertuahnya babi di negara ini!

Dalam satu sidang akhbarnya semalam, Ayub mendakwa bahawa salah seorang anggota polis telah melepaskan sedas tembakan. Hanya sedas sahaja.

Bagaimanapun, beberapa orang saksi memberitahu Malaysiakini bahawa lebih dari sedas tembakan dilepaskan ke arah orang ramai di situ. Mereka juga menyatakan, beberapa orang awam turut cedera dalam keganasan polis itu.

Persoalan yang terus menjadi tanda tanya, seperti yang dibangkitkan oleh Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar dalam ceramahnya di Tapah malam tadi, adakah Azmi merupakan polis beruniform atau memakai pakaian orang awam pada masa kejadian itu berlaku?

Tidak kira beruniform atau tidak, mengapa polis menggunakan peluru hidup? Sedangkan, mungkin dalam percubaan tidak cerdik untuk membendung kemarahan rakyat, Ayub sendiri menyatakan hanya empat anggota polis yang tercedera. Tiga daripada anggota polis itu dirawat sebagai pesakit luar manakala seorang anggota Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) dimasukkan ke Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ), katanya.

Maknanya wujud kekerasan!!! Sebab pihak polis ada yang cedera. Kalau dengar nasihat polis pasti tidak ada yang cedera.

Akhbar-akhbar yang membuat laporan seperti berita bertajuk "750 pembangkang merusuh, rosakkan harta awam di Terengganu" dan saluran-saluran TV yang mensensasikan berita itu malam tadi dengan tujuan untuk memburukkan pembangkang, selepas ini tunjukkan gambar anggota yang dimasukkan ke HSNZ itu. Adakah hancur, cacat, buta, tempang atau kudung dikerjakan "perusuh" sehingga menyebabkan peluru hidup terpaksa digunakan?

Kita juga mahu melihat lagi gambar Azmi. Adakah muka atau tubuhnya hancur, cacat, buta, tempang atau kudung dikerjakan "perusuh" sehingga menyebabkan peluru hidup terpaksa digunakannya?

Bagaikan tentera Israel yang sering mewajarkan keganasannya dengan alasan hendak mempertahankan diri dari rakyat Palestin yang dijajah dan ditindas, tidak sepatah pun Ayub menceritakan bahawa tembakan tersebut mengakibatkan Suandi terpaksa menjalani pembedahan oleh pakar cardiotorasic di Hospital USM, Kota Bharu. Maknanya terpaksa dipindahkan dari hospital di Kuala Terengganu, ibu negeri Terengganu yang kaya dengan hasil minyak. Mungkin tidak ada pakar bedah berkenaan atau tidak ada alat.

Khabarnya CT Scan pun tak dapat dibuat di hospital itu. Rosak atau tidak ada? Malang sungguh rakyat Terengganu, negeri Monsoon Cup.

Apabila terpaksa dibedah oleh pakar cardiotorasic, ia bermakna di tembak di dada. Nasib baik di sebelah kanan. Bagaimana kalau di sebelah kiri, menembusi jantung dan Suandi menemui ajalnya.

Kita akan mengadakan kenduri arwah jawabnya.

Adakah Menteri Keselamatan Dalam Negeri akan mendakwa Suandi seorang penjenayah seperti yang dakwaan Tun Musa Hitam dahulu ke atas syuhada' Memali?

Syuhada Memali yang kena tipu tu.


Kalau benar CT Scan pun tidak ada, mengapa pula keluarga Suandi tidak dibenarkan melawat beliau ketika beliau sampai di hospital dan beberapa lama selepas itu? Pembedahan dibuat malam tadi, di Hospital USM, Kota Bharu.

Mestilah saudara Suandi berada di dalam tahan pihak polis walaupun telah cedera.

Tidak ada penjelasan. Sebaliknya, Ketua Polis Terengganu itu membikin dakwaan kononnya ceramah BERSIH tidak diberi permit kerana faktor keselamatan memandangkan tempat ceramah berada dalam kawasan perumahan pegawai kerajaan. Mengapa lembik sangat alasan Ayub?

Ahmad Hadeed yang menulis di Tranungkite memberitahu, tempat ceramah tersebut amat popular dan sudah diguna berkali-kali untuk majlis ceramah termasuk ceramah menyambut Datuk Seri Anwar Ibrahim sebaik saja di bebaskan dari penjara.

Ayub seterusnya mendakwa, kira-kira pukul 9 malam tersebut, polis menerima maklumat bahawa perhimpunan itu akan tetap diadakan menyebabkan polis mengambil langkah pencegahan di kawasan perhimpunan itu termasuk mengadakan sekatan jalan. Dakwaan Ayub itu meggambarkan dua kemungkinan sahaja. Kemungkinan pertama, Ketua Polis Terengganu itu berbohong. Kemungkinan kedua, beliau menerima maklumat bohong.

Bagaimana jentera polis yang sering dibagakkan sebagai cekap, cepat dan betul tidak tahu bahawa apabila polis membatalkan permit pada petang sebelum malam peristiwa hitam itu, pihak penganjur telahpun membatalkan ceramah tersebut? Perkara tersebut memang terbukti kerana ceramah sememangnya tidak diadakan. Para penceramah yang dijangka berucap juga tidak ada.

Memang benar mereka pergi ke tempat itu kira-kira jam 12 malam. Tetapi mereka bukan pergi kerana hendak berceramah, tetapi sekadar menunaikan hajat tuan rumah yang telah bersusah-payah menyediakan jamuan untuk mereka. Lagi pun, ceramah apa pukul 12 malam?

Tipu!!!! Habis tu merusuh buat apa sampai kena tembak.

Kalau Ayub berbohong, itu tidak menghairankan. Tetapi, jika beliau menerima maklumat bohong dari orang bawahannya, kemungkinan Cawangan Khas, adakah itu termasuk dalam cekap, cepat dan betul?

Adakah Ketua Polis Terengganu itu menerima maklumat bohong sehingga menyebabkan beliau mengarahkan supaya sekatan jalan dipaksakan ke atas rakyat dan akhirnya polis bertindak ganas menggunakan peluru hidup kononnya untuk mempertahankan diri. Pengganas Israel pun tahu menggunakan peluru getah.

Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menghamburkan sampah-sarap dari mulutnya dan mendakwa "tindakan pihak polis dalam menangani rusuhan oleh penyokong parti pembangkang di Terengganu malam tadi adalah berasas kepada tanggungjawab mereka untuk menguatkuasakan undang-undang negara".

Undang-undang jenis apa yang mengharamkan demokrasi dan hak rakyat untuk berhimpun secara aman dengan alasan (yang didakwa Ayub) "polis tidak mengeluarkan permit bagi perhimpunan itu disebabkan ketidaksesuaian tempat untuk diadakan ceramah kerana terletak dalam kawasan perumahan pegawai kerajaan".

Kalau sayang nyawa tolonglah jangan keluar merusuh.

Undang-undang jenis apa yang mengharamkan hak rakyat untuk berhimpun secara aman dalam kawasan perumahan pegawai kerajaan sehingga polis menjadi pemangsa yang nyaris membunuh Suandi dengan peluru hidup?

Si gila mana yang mahu mempercayai Ayub apabila beliau mendakwa , seramai 300 hingga 400 orang cuba merempuh sekatan tersebut dengan bertindak agresif terhadap kira-kira 350 anggota polis dan FRU dengan membaling pelbagai objek termasuk bom molotov, kayu, besi, botol dan batu?

Bom molotov? Hey Ayub! Berapa orangkah di negara ini yang telah ditangkap, didakwa dan didapati bersalah di mana-mana mahkamah kerana membawa bom molotov ke tempat ceramah pembangkang? Dan, berapa banyak ceramah pembangkang yang mencetuskan rusuhan jika tidak diganggu oleh pihak polis? Tanpa sebarang gangguan polis, berapa banyak penyokong pembangkang yang didapati bersalah oleh mana-mana mahkamah kerana mencetuskan rusuhan sesama sendiri?

Engkorang yang mengganggu ketenteraman orang awam.


Lebih penting untuk ditanyakan, adakah rusuhan berlaku sebelum atau selepas orang ramai mendengar berita dua pemuda tidak bersenjata di tembak?

Di tangannya ada bom Molotov!!

Dan, jika benar dakwaan Ayub bahawa seramai 300 hingga 400 orang cuba merempuh sekatan tersebut dengan bertindak agresif terhadap kira-kira 350 anggota polis dan FRU dengan membaling pelbagai objek termasuk bom molotov, kayu, besi, botol dan batu, benarkah FRU yang selama ini terkenal dengan cota, rota dan lebih dari itu, gas dan air beracun, tidak mampu mengawal keadaan dengan cara yang selama ini dianggap menjadi hobi dan kelazatan mereka itu?

Benarkah begitu ramai FRU yang berada di tempat kejadian yang berupaya membantu meleraikan pertelingkahan tidak mampu berbuat apa-apa untuk membantu Azmi sehingga beliau terpaksa menggunakan peluru hidup. Adakah mereka pada masa itu "macam darai keletihan selepas melayan pelanggan dilorong belakang"?

Atau, adakah terdapat anggota polis yang sememangnya dari jenis "trigger happy"?

Ohh, ada bom molotov. Patutlah perkataan "bom molotov" diselitkan. Kalau tidak, tidak adalah sebab untuk menggunakan peluru hidup, kan?

Di KL dulu pun guna bom Molotov juga.


Read more!