Naib Canselor UKM tawar kenalan jadi Prof bergaji RM168,000 sebulan

Berdasarkan lamanweb harakahdaily pada Khamis 4 Oktober 2007.
Berita Penuh


BANGI, 4 Okt (Hrkh) - Belum reda kontroversi pelantikan Timbalan Naib Canselor Hal-Ehwal Jaringan Industri dan Masyarakat, Prof Dr Saran Kaur a/p Delio Singh, dari Pusat Bahasa dan Linguistik, mulai 1 September lalu, yang tidak dibuat secara telus dan terbuka mengikut tatacara dan prosedur Kementerian Pengajian Tinggi, kini Universiti Kebangsaan Malaysia gempar lagi.

Dalam perkembangan terbaru, Naib Canselor UKM, Prof Dato' Dr Sharifah Hapsah Syed Hasan Shahabudin, telah menawarkan jawatan Distinguished Profesor kepada Prof Dr Tan Hock Lim, seorang rakyat Malaysia, Profesor Paediatric Surgery, Universiti Adelaide, Australia dengan bayaran perkhidmatan RM8,064,000 selama 48 bulan, iaitu sebanyak RM168,000 sebulan.

Dr Tan juga akan diberikan dua permit import (AP) kereta bagi kegunaan peribadinya nanti. Ramai bertanya, "mengapa perlu sehingga dua AP?" Dr Tan kini menjadi profesor pelawat UKM dengan elaun RM4,000 sebulan, manakala kontraknya dengan Universiti Adelaide telahpun berakhir.

2 permit AP tersebut boleh digunakan untuk 2 kenderaan; 1 kenderaan rasmi dan satu lagi untuk kegunaan keluarga. Tambahan pula Profesor Pelawat & Distinguished Professor mempunyai perbezaan yang amat ketara terutama dari aspek tanggungjawab.

Difahamkan kebanyakan warga UKM, khususnya para pensyarah kanan, terutama di Fakulti Perubatan meragui kemampuan Dr Tan untuk memenuhi tanggungjawab menubuhkan Advanced Surgical Skills Center di Hospital UKM sehingga beliau diberi ganjaran yang begitu besar.

Mereka beranggapan, risiko kegagalan untuk mencapai target melalui kemasukan Dr Tan ke UKM cukup tinggi sedangkan RM8 wang rakyat telah dibelanjakan.

Peliknya, Dr Tan tidak pernah memohon jawatan berkenaan, sebaliknya Dr Sharifah Hapsah sendiri yang menawarkan kepada beliau, dan ini bercanggah dengan prosedur. Ia juga tidak dibawa ke dalam mesyuarat pengurusan universiti, badan yang mesti dirujuk sebelum keputusan-keputusan penting seperti berkaitan perlantikan jawatan strategik dan dasar universiti diputuskan.

Distinguished Professor bukan lah calang-calang jawatan. Kebanyakan Universiti di dunia hanya menganugerahkan (bukan melalui permohonan jawatan ) jawatan ini kepada mereka yang telah terbukti sumbanganya dan diiktiraf di dalam bidang masing-masing

"Kami bukan mahu memperkecilkan Dr Tan tetapi selama ini tidak pula kita dengar kehebatannya yang luar biasa sehingga perlu dibayar sebanyak itu," ujar seorang kakitangan senior UKM. "Dengan RM8 juta kita boleh lahirkan sehingga sembilan orang pakar bedah. Lagi pun beliau kini sedia berkhidmat dengan gaji RM4,000 sebulan, jadi apa perlu ditawar sesuatu yang tidak berbaloi dengan wang yang akan dibelanjakan?"

Buat pengetahuan saudara jumlah gaji yang diterima seorang doktor biasa kerajaan adalah sebanyak RM 4118.00. Prof Dr Tan Hock Lim pula diberi tanggungjawab untuk menubuhkan Advanced Surgical Skills Center yang bakal menjana pendapatan yang berlipat kali ganda sebagai promosi Health Tourism.

Sila ambil contoh seperti laporan oleh Birmingham College with Gujarat Samachar & Asian Voice ketika menganjurkan Medical Tourism Expo 2007 di Olympia Exhibition Centre, Hammersmith Road, West Kensington, London. Dianggarkan 100,000 rakyat Malaysia telah menjadi pelancong perubatan ke India dan dianggarkan nilai industri ini adalah USD140 Juta.

Medical Tourism Report

Malah Dekan Fakulti Perubatan, Prof. Dato' Dr. Lokman Saim hanya dimaklumkan mengenai kes Dr Tan ini oleh Naib Canselor melalui SMS sahaja. Justeru, dalam satu mesyuarat fakulti berkenaan, ahli-ahli mesyuarat merakamkan rasa tidak puas hati mereka dengan tindakan Dr Sharifah Hapsah yang mengetepikan segala ketetapan asas yang wajib dipatuhi. Pakar-pakar bedah tempatan turut terasa demoralise.

Kini Dr Tan sedang menunggu kelulusan daripada Kementerian Kewangan sebelum berkhidmat walaupun mengikut perjanjian beliau sepatutnya bertugas bermula dari 1 September 2007 sehingga 31 Ogos 2011. Khabarnya pihak Perbendaharaan sendiri mencurigai keupayaan Dr Tan untuk merealisasikan objektif UKM itu.

Rungutan terhadap stail pentadbiran Dr Sharifah Hapsah, yang dilihat hanya ghairah dengan perkara remeh-temeh dan bersifat luaran khususnya aspek keceriaan universiti, selain kecenderungannya untuk melantik staf wanita ke jawatan kanan walaupun tanpa memenuhi kriteria, hangat dibincangkan kakitangan UKM.

Apakah wanita tidak layak untuk jawatan kanan di Universiti atau dimana sahaja? Kenapa tidak pula dijadikan isu jika majikan lebih suka melantik lelaki untuk memenuhi jawatan kanan di organisasi tertentu.

Menurut sumber, kes Dr Tan hanya satu daripada banyak kes lain. Dr Sharifah Hapsah dikatakan begitu teruja untuk meningkatkan ranking UKM sehingga sanggup membelanjakan ratusan ringgit membeli iklan dalam sebuah akhbar di London, 31 Ogos lalu. Kini tumpuannya ialah meletakkan UKM di tangga lebih tinggi dalam Times Higher Education Supplement, walaupun melalui publisiti murahan.

UKM menduduki tangga 175 dalam THES World University Ranking tahun 2006 dan tangga 56 dalam THES Ranking 2006 dalam bidang Perubatan dan Kesihatan, di samping menduduki tangga 62 dalam THES Ranking 2006 dalam bidang Sains.

"Saya perhatikan satu bentuk pentadbiran cara feudal sedang berlaku di UKM. Apa yang Naib Canselor mahukan mesti dapat walaupun ia bercanggah dengan prosedur," luahan hati seorang bekas pensyarah. "Jika ini berterusan, hasrat UKM untuk menjadi sebuah universiti penyelidikan tersohor dan universiti Apex bukan saja tidak kesampaian, malah tinggal mimpi."

Menurut satu laporan, ASSC yang akan ditubuhkan oleh Dr Tan nanti merupakan satu strategi untuk meningkatkan Hospital UKM sebagai pusat kecemerlangan penyelidikan perubatan, latihan dan perkhidmatan pembedahan bertaraf dunia yang akan menerima pelatih dan pesakit dari luar negara. ASSC diharap bukan sahaja meningkatkan nama baik UKM bahkan membawa faedah ekonomi kepada negara melalui health tourisme.

Didalam satu laporan bertajuk “Sector Overview, The Health Industry, In Thailand” oleh Kedutaan Diraja Denmark di Bangkok jelas menunjukkan bahawa health tourism adalah suatu industri yang amat besar untuk menjana pendapatan negara. Kerajaan Thailand telah mengunjurkan pertambahan dari angaran RM 1.9 bilion pendapatan dari perkhidmatan kesihatan sahaja pada tahun 2003 kepada RM 8.6 bilion pendapatan pada tahun 2010. Laporan ini ada juga menyebut mengenai peluang-peluang perniagaan yang amat cerah untuk pelabur-pelabur Denmark untuk melabur dalam sektor ini.

Sector Overview, The Health Industry, In Thailand

Bayangkan, bukan sahaja aliran tunai keluar dapat dikurangkan malah Negara akan mendapat pulangan yang berlipat kali ganda hasil daril penjanaan pendapatan yang lumayan dalam sektor ini.

Read more!

Terkuburnya 'Kelantan Delights' di Suria KLCC

Berdasarkan lamanweb harakahdaily pada Khamis 26 Ogos 2007. Berita Penuh

MALAM tadi (21 Ogos 2007) adalah malam terakhir restoran Kelantan Delights, satu-satunya sahaja restoran masakan Melayu yang beroperasi di Suria KLCC yang menghidang makanan di situ.

Mulai 23hb Ogos berakhirlah riwayatnya setelah beroperasi selama 10 tahun memperkenalkan masakan Melayu, khususnya makanan Kelantan seperti nasi kerabu dan nasi dagang kepada pelancung dalam dan luar negeri di situ.

Penutupannya juga menandakan sudah tidak ada lagi restoran yang menyajikan masakan Melayu di situ. Apakah salah kalau disimpulkan bahawa pengurusan Suria KLCC tidak mahu ujud kedai yang menyediakan masakan Melayu kepada orang ramai yang berkunjung ke Menara berkembar Petronas?

Ini hanya Pengurusi Eksekutif Suria KLCC dan Ketua Pegawai Eksekutifnya, seorang warga Australia bernama Brian Andrew yang boleh memberi jawapan.

Kalau ditanya tentulah mereka mengatakan bahawa tuan punyai Kelantan Delights, Juhaidi Yean Abdullah dan isteri tidak mahu membayar sewa yang dikenakan, ia itu RM44,000 sebulan, naik dari RM30,000 sebelum ini.

Pertemuan Biro Ekonomi Pemuda UMNO dengan pihak pengurusan KLCC baru-baru ini telah membuahkan hasil dengan jaminan peluang untuk peniaga bumiputera yang berkemampuan dan berdayasaing untuk terus bertapak di situ

Pemilik Kelantan Delights Encik Juhaidi Yean Abdullah yang juga ditemuramah menyambut baik hasil rundingan tersebut. Beliau juga berharap sokongan berterusan dari Biro Ekonomi Pemuda UMNO.

Sikap pembangkang yang hanya suka mencerca, menghina, mengutuk dan pelbagai lagi tindakan yang tidak proaktif, tidak akan membantu dalam menyelesaikan suatu isu tanpa sebarang tindakan yang rational. Liputan ini telah disiarkan oleh TV3 di waktu berita perdana malam 3 October 2007

Fikir-fikirkan lah Saudara.

Read more!

No Malaysian Chinese as Federal Court judge - first time in 50 years

Taken from the blog of Lim Kit Siang - 30th September 2007

The 50th Merdeka anniversary should be a celebration of the success of Malaysian nation-building after 50 years. Unfortunately, Malaysians are being given proof of of many things that have gone wrong with the nation – whether national unity, civil service efficiency, independence of the judiciary, the police, crime, anti-corruption, education, economic development and quality of education.

I will just give one instance of Malaysian nation-building which has gone wrong highlighted on the occasion of the 50th Merdeka anniversary.

In the 2008 Budget presentation, the Prime Minister-cum-Finance Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi announced that as part of the effort to inculcate corporate social responsibility (CSR), all public-listed companies will be required from the financial year 2008 to disclose their employment composition by race and gender.

But has the government set a good example of responsibility with regard to ensuring a civil service which reflects the multi-racial composition of the country?

One of the objectives of the New Economic Policy when it was launched in 1970 as a 20-year programme was to ensure that there will be no identification of race with vocation and the government had specifically promised that it would set a good example with regard to the racial composition in the public service.

In 1970, the public service comprised some 60 per cent Malays and 40 per cent non-Malays. Today, the identification of race with the public sector has become more rather than less pronounced, with Malaysian Chinese and Indians falling from some 40 per cent over 35 years ago to less than 20 per cent at present.

Why more and more Malays are going for public sector for career? Believe it or not, its not an easy task for a Malay fresh grads to get a job in private sector, big portion of them are not even gave a chance to come for an interview just because they are not favoured. But frankly, let say you in a small and medium company of developing software, as a boss you can’t afford to hire a candidate who will be having communication problems within the team. As a private owned company which is driven by profit making, all my decision which is not going to be profitable is likely not to be chosen. And majority of business owner in Malaysia are not Malays. I am saying this from my own experience working in number of companies before, owned by multi racial owners and also feedbacks from my fellow colleagues.

Any particular reason Malaysian Chinese & Indian interested to go for private sector? I’m not pretty sure about Indian but majority of the Chinese; they tend to see everything in Ringgit Sense. Just take a look on those Chinese and Indian who is still working in private sector; most of them are able to live a modest life, driving an average cars, sending their children to daily public schools and go to public university, converse and mix up very well with the rest. But not forgetting those high ranking non Malays in public service, they are also recognized and able to contribute within the organization and they also live quite well like the rest of the senior rank public service officers. Those who opt for private sectors are expecting higher salary than their counterpart in public service.

For the first time in half a century, there is not a single Malaysian Chinese judge in the highest court of the land, the Federal Court – another sign that Malaysian nation-building has gone wrong.

For the first time aye? What about "the every time" the pigs settlers spent for the past 50 years polluting the waters in Melaka? given a hard time for others to live in the vicinity of illegal pigs farming area? Not only resisting the effort of the Authority to enforce the law but also tried to sue them. Been thinking why Singapore prohibited pig farming on their own soil while they are sponsoring it over our land? Seems like all these while the Government`s policy towards racial tolerance has not been worthy enough for some of our fellow Malaysian. They just do what they want to do in the name of money, by exploiting the resources available even on some cases it is illegal.

Malaysians are entitled to know what is being done by the relevant authorities, including the Chief Justice, Tan Sri Ahmad Fairuz Shaikh Abdul Halim to rectify such a serious anomaly.

And i`m wondering why Bar Council make so much noise while VK Lingam is actually their own senior members, doesn’t this also reflect their own credibility and reliability?

Read more!

Walk of Justice

Yesterday, the Bar Council-sponsored march `walk of justice` were held at Palace of Justice Putrajaya vicinity. The objectives is to give a memo to the Cabinet calling for the setting up of a Royal Commission to investigate issues jeopardising the Judiciary and this also reflects the denial of acceptance to the Government effort to setup an independent 3 men panels to clear the air. But who is actually Bar Council?

Bar Council actually a govern bodies represent legal practitioners in Malaysia. They has 36 council members, out of whom 12 are elected and the rest are two members from each state Bar committee. The 36 members serve for a one-year term and among them elect the president, vice president, secretary and treasurer of the council who serve a maximum two terms of one year each. The following are the post for the terms of 2007/2008,

Ambiga Sreenevasan (President)

Mr. Ragunath Kesavan (Vice-President)

Mr. Lim Chee Wee (Secretary)

Mr. George Varughese (Treasurer)

Mr. Yeo Yang Poh (Immediate Past President).


Our BAR Council also doesn`t go off the news spotlight for the following issues;

Apostasy- The Bar Council supports the minority judgment of Chief Judge of Sabah and Sarawak Richard Malanjum that no court or authority should be easily allowed to have implied powers to curtail rights that are constitutionally granted which is in favour of the defence of Lina Joy`s case.
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/6/1/nation/17903099&sec=nation


Inter-Faith Commission - The Bar Council is the key player for the establishment of IFC
http://www.malaysianbar.org.my/content/view/2975/2/
http://aliran.com/oldsite/monthly/2005a/5f.html
http://www.ittutor.net/forums/lofiversion/index.php/t29125.html


Opposing Death Penalty in Malaysia Court of Law - They suggested it to be reduce to life sentences or fixed jail terms. Wonder what will the appropriate sentenced for the Nurin Jazlin`s murderer if this were implemented.
http://www.malaysianbar.org.my/content/view/3433/2/
http://www.handsoffcain.info/archivio_news/200603.php?iddocumento=8310779&mover=1

Credibility Issue - 50 phantom ballot papers for the Bar Elections 2007/2008.
http://powerpresent.blogspot.com/2006/12/phantom-ballot-papers-at-bar-council.html

Read more!

Differing views by Opposition

Wednesday September 26, 2007

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/26/nation/18993152&sec=nation

KUALA LUMPUR: Opposition parties are split in their views over the formation of a special independent panel to probe the authenticity of the video clip showing a senior lawyer allegedly brokering judges’ appointment.

PAS secretary-general Datuk Kamaruddin Jaafar said PAS welcomed the panel formation but wanted it to be given full powers to summon anyone including those alleged with the misconduct, witnesses and suppliers of the video tape.

“It shouldn’t be a difficult task establishing the authenticity of the video tape with the availability of information technology and checks can be made with the telecommunication companies,” he said.

Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak announced the formation of the panel yesterday.

Opposition Leader Lim Kit Siang said the formation of the panel was an unacceptable move as it fell short of what should be done.

He said a Royal Commission of Inquiry should instead be formed to conduct a full and comprehensive investigation to restore public confidence in the judiciary.
Parti Keadilan Rakyat agrees with DAP, saying that a Cabinet-appointed panel was insufficient.

“A Cabinet-appointed panel with no actual legal power to do investigation lacks the ability to properly investigate the scandals exposed by the video or the video itself,” said its president Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail in a statement yesterday.

Even on this particular effort done by the Government, opposition were differed by views. Guess how they will rule our nation if they `ever win` our next general election. Looks like they just love to complaint about this and that and never or even once tried to work with the Government is cohesive and positive manner.

Read more!

"Saya saksikan polis pegang pistol kejar orang awam" - Mohamad Sabu

dipetik dari www.harakah.net
Wan Nordin Wan Yaacob
Thu | Sep 13, 07 | 1:46:37 pm MYT

"Sampai saya di tempat ceramah kira-kira jam 10.00, saya disekat 300 meter dari tempat ceramah. Seorang polis dalam gelap cerah dia datang dan kata mana dia orang yang bajunya koyak. Polis itu dengan pistol di tangan," kata Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu.

Naib Presiden PAS itu berkata demikian ketika menceritakan detik-detik cemas semasa kejadian 'tragedi berdarah' di Batu Buruk Kuala Terengganu pada 8 September lalu ketika ditemui di Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) hari ini.

Beliau ditemui semasa menyertai Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) menyerahkan memorandum tuntutan dan aduan Bersih berhubung insiden di Batu Buruk.
Turut hadir ialah, Naib Presiden KeADILan, Sivarasa Rasiah; Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkifli Ahmad; AJK PAS Pusat yang juga bekas ahli Parlimen Kuala Terengganu, Dr Syed Azman Syed Ahmad; AJK PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad; ahli Parlimen Seputeh (DAP), Teresa Kok Suih Sim; Pegawai Sekretariat Bersih, Faisal Mustaffa; Ketua Penerangan KeADILan, Tian Chua; wakil Suaram, Yap Swee Seng dan beberapa pimpinan NGO lain.

Suhakam pula diwakili oleh Pesuruhjayanya, Dato' N. Sivasubramaniam dan Penasihat Undang-Undang Suhakam, Norita Azmi.

Bercerita lanjut mengenai kejadian itu Mohamad Sabu berkata, ketika mengejar pemuda tersebut, polis berpakaian preman itu tidak sedar akan kehadiran beliau dan beberapa penceramah lain yang turut disekat di kawasan itu.

Menurut Mohamad Sabu, selepas itu polis itu pergi ke dalam kumpulan polis dan kemudiannya Mohamad mendekati kumpulan polis itu untuk mencari anggota polis yang memegang pistol tersebut.

Wahai Encik Mohamad Sabu, bolehkan kami percaya lagi apa yang keluar dari mulut saudara tersebut. Entah-entah saudara nampak Cik Normah tak? Yang kena cekup dengan saudara di hotel tak lama dulu tuh!!!

"Saya tengking dia, saya kata ooo ... bawa pistol ke nak bunuh orang. Baru mereka sedar itu suara saya dan kenal saya Encik Mohamad Sabu.Polis tadi itu hilang dalam 'crowd' polis itu," katanya.

Patutlah Polis kenal, saudara kan sungguh `popler` kerana kes khalwat dulu!
Menurutnya, tindakan anggota polis itu mengejar orang awam dengan menggunakan pistol di tangan bermula pada jam 10.00 malam lagi sebelum berlakunya kekecohan.
"Ertinya dia (anggota polis) bukan nak mempertahankan diri kerana nyawa terancam atau apa sahaja. Sama ada orang itu (anggota polis) yang menembak pada insiden berikutnya saya tak tahulah," katanya.

Jika benar bagai di kata, ramai sungguh perusuh yang mati, kami sungguh simpati……

Semasa ditanya mengenai bagaimana beliau merasakan bahawa anggota polis tersebut ada niat untuk berbuat sesuatu terhadap pemuda itu Mohamad Sabu berkata, tindakan memegang pistol di tangan semasa mengejar orang awam itu adalah satu yang dicurigai.

"Drama kejar mengejar itu bermula sejak jam 10.00 lagi, dan bukannya dia bertindak untuk mempertahankan diri," katanya.

Merusuhlah lagi, bakarlah jalur gemilang lagi, jahanamkan fasiliti awam lagi, kan dah kena kejar.

Sehubungan dengan dakwaan itu Mohamad Sabu sendiri bersedia menjadi saksi jika Suhakam mengadakan siasatan awam (Public Inquiries) seperti yang dituntut oleh Bersih dalam memorandumnya hari ini.

Sementara itu, semasa dialog dengan Suhakam, Mohamad Sabu mahu Suhakam berfungsi bukan sekadar menerima laporan tetapi memastikan tindakan dibuat ke atas pihak yang melakukan provokasi sehingga tercetusnya insiden pada malam itu.
Dalam pada itu, Bersih dalam memorandumnya kepada Suhakam sebelum itu menyatakan secara terperinci insiden yang berlaku semasa ceramah anjuran Bersih di Batu Buruk pada 8 September lalu.

Menurut jurucakap Bersih, Sivarasa Rasiah kejadian itu benar-benar menunjukkan satu penyalahgunaan kuasa oleh pihak polis yang sebenarnya tidak disiarkan media-media arus perdana.

Sebaliknya media arus perdana hanya mengeluarkan kenyataan pemimpin kerajaan, Umno dan polis yang kebanyakannya tidak benar berhubung kejadian sebenar.

Tidak pandai menari, lantai pula dikatakan jungkang jungkit – kali ini media pun dipersalahkan.

Pihak penganjur katanya telah membuat permohonan permit bagi menganjurkan ceramah itu kepada polis pada 30 Ogos lalu, namun polis pada 6 September lalu telah menolak permohonan itu atas alasan yang tidak munasabah.

Antara alasan polis ialah, kawasan ceramah adalah ditempat perumahan awam, berhampiran dengan istana dan dibimbangi akan membuatkan fasiliti awam musnah, kata Sivarasa.

"Alasan ini tidak rasional langsung memandangkan kawasan tersebut adalah hak persendirian dan beberapa kali sejak tahun 1990 lalu ceramah telah dianjurkan di situ," katanya.

Dengan alasan itu Bersih melihat ianya telah menunjukkan niat pihak keselamatan untuk menggagalkan ceramah tersebut, katanya.

Mesti ada sebab-sebab yang kukuh Pihak Polis tidak memberi permit, tetapi kenapa diteruskan juga, bukan kah itu mencabar undang-undang namanya? Dan seterusnya membahayakan nyawa orang ramai yang berhampiran.

Selain itu fakta-fakta yang dikemukakan oleh Ketua Polis Terengganu, Dato' Ayob dalam beberapa akhbar arus perdana didapati bercanggah, katanya.

Antaranya fakta mengenai peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis semasa menembak orang awam, antaranya ada dua versi berbeza satu melaporkan dua butir dan satu lagi empat butir peluru.

Sementara dalam satu akhbar lain, Dato' Ayob didakwa menyatakan polis telah membuat tembakan ke arah udara untuk memberi amaran, kata Sivarasa yang juga seorang peguam.
Katanya lagi, polis juga telah menahan 23 orang awam termasuk tiga wartawan yang masing-masing mempunyai kamera sebagai bahan bukti kejadian.

Secara sistematik penahanan itu adalah untuk menghapuskan bukti yang mungkin sekali boleh dijadikan bahan untuk dokumentasi seperti kes-kes yang terjadi sebelum ini antaranya 'bloody sunday' di KLCC yang telahpun membuktikan tindakan ganas polis, katanya.

Dengan aduan itu kata Sivarasa, Bersih menuntut agar Suhakam sedia mengadakan siasatan awam terhadap kejadian tersebut.

Sementara itu bercakap mengenai perkara yang sama, Dr Dzulkifli pula menyatakan apa yang dipaparkan oleh media hanyalah usaha untuk memburuk-burukkan pembangkang dengan niat menjatuhkan imej sebelum Pilihan Raya Umum ke-12.

Apa yang disiarkan media dah jelas, tindakan perusuh-perusuh tersebut sungguh memalukan, seolah-olah tinggal di dalam negara yang tidak ada undang-undang. Bukankan tindakan tersebut sememangnya menggambarkan keburukan pihak pembangkang dan penyokong-penyokongnya???

Sambil menyifatkan laporan berat sebelah itu satu 'kejahatan kewartawanan' beliau melihat ianya hanyalah kempen untuk menutup mata rakyat dari menyokong pembangkang.
Suhakam diminta untuk menasihati media-media arus perdana yang dikatakan menjadi alat Umno-BN untuk memburuk-burukkan pembangkang agar lebih bersikap terbuka dan tidak prejudis. - mks.

Read more!

Mustafa ada bukti SU Politik PM rancang rusuhan

dipetik dari www.harakahdaily.net
Awang Harun
Sun Sep 16, 07 1:06:29 pm MYT

KUALA TERENGGANU, 16 Sept (Hrkh) - Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato' Mustafa Ali bersedia untuk mendedahkan penglibatan Setiausaha Politik Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Wan Ahmad Farid Wan Salleh berhubung insiden yang berlaku di Batu Buruk pada 8 September lalu.

Tegasnya, beliau mempunyai bukti penglibatan Wan Ahmad Farid dalam kejadian yang mengakibatkan dua pemuda, seorang daripadanya parah dimasukkan ke hospital kerana terkena tembakan peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis.

Jika benar adanya bukti, sila serah kepada pihak polis supaya tindakan sewajarnya dapat diambil atau kenyataan pihak PAS Terengganu lebih berbaur fitnah semata-mata.
Tambahnya, ini kerana rusuhan yang berlaku itu adalah perancangan daripada pemimpin Umno dan antara yang terlibat ialah Wan Farid.

Bagaimanapun, katanya penjelasan itu boleh dilakukan apabila diminta oleh suruhanjaya diraja yang perlu ditubuhkan bagi menyiasat insiden anggota polis melepaskan tembakan tehadap pemuda berkenaan.

Tambahnya, suruhanjaya diraja itu perlu ditubuhkan untuk menyiasat kejadian tersebut dan mendapatkan gambaran sebenar.

“Saya sedia beri keterangan apabila Suruhanjaya Diraja itu ditubuhkan,” ujarnya pada sidang media di pejabat PAS negeri, di sini, Rabu lalu. Hadir sama ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang PAS Pusat, Mohd Hanifa Maidin. Beliau merujuk kepada Suruhajaya Diraja yang ditubuhkan oleh kerajaan bagi menyiasat kes mata lebam yang berlaku kepada bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dilakukan oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor.

Sementara itu, media menonjolkan hanya Wan Ahmad Farid sahaja yang melawat anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU), Azmi Husin yang cedera di tangan ketika rusuhan itu di Hospital Sultanah Nur Zahirah, petang Ahad lalu.

Sungguh dangkal dan ceteknya fikiran saudara sehinggakan ibadah melawat orang yang sedang sakit pun dipersoalkan, lagipun Wan Farid merupakan Ketua Bahagian Umno Kuala Terengganu. Adakah saudara juga bermaksud, jangan ziarah orang yang mati dibunuh nanti orang akan tuduh kita membunuh???

Beliau menyampaikan salam daripada Perdana Menteri yang juga Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Katanya, kejadian itu boleh dielakkan jika pihak terbabit menghormati undang-undang dan mengikut arahan polis supaya bersurai.

Selama kita 50 tahun Merdeka, pernah ada yang kena tembak ke sebelum ini??? Tidakkah saudara terfikir yang perusuh di Batu Buruk sememangnya melampau!!! Simpati saya lebih kepada pihak berkuasa yang menjalankan tugas, mempertarungkan nyawa untuk keselamatan rakyat.

Mustafa pula menambah, kenyataan Abdullah yang menyebut bahawa rusuhan itu adalah dirancang untuk menimbulkan kekacauan menjelaskan lagi bahawa ia sememangnya dirancang oleh pemimpin Umno yang memperalatkan polis. – mns
Sekali lagi statement yang berbaur fitnah kerana tiada bukti untuk segala kenyataan tersebut, lebih kepada unsur deceptive atau cuba mempertahankan diri, mungkin kerana malu???

Read more!