Kejayaan Pakatan Rakyat pada 2008

Sebelum kita menutup tirai tahun 2008, marilah kita lihat kembali kejayaan-kejayaan Pakatan Rakyat sepanjang tahun 2008, khususnya selepas Pilihanraya Umum 2008.

1. ISU PEMBUKAAN LADANG BABI BESAR-BESARAN: Selangor - Dalang DAP


2. ISU MEMORANDUM BANTAH AZAN DAN BACAAN AYAT SUCI AL-QURAN DENGAN KUAT : Selangor - Dalang Teresa & DAP


3. PELAJAR CINA DI TAIWAN BERNAMA NAMEWEE HINA NEGARA & ISLAM : menghina lagu Negaraku, menghina azan dan menyatakan bahawa orang Melayu adalah sakai dalam lagunya yang dipaparkan dalam You Tube


4. TERESA & GANG MAHU TUKAR PAPAN TANDA JALAN TULISAN JAWI & BAHASA MELAYU DI KL TUKAR DGN TULISAN CINA & INDIA : KL & Selangor - Dalang DAP


5. SEKOLAH PRIVATE CINA DIBERIKAN TANAH 200 EKAR UNTUK DINIAGAKAN BERHARGA JUTAAN RINGGIT: DISAMAKAN KERAJAAN DENGAN MASA BN BAGI TANAH BUKA KOLEJ DARUL RIDZUAN - MENYAMAKAN USAHA MENINGGIKAN SYIAR ISLAM DENGAN MENDAULATKAN CINA : di Perak- Dalang DAP


6. KAMPUNG BARU (PENEMPATAN BARU ORG CINA WAKTU ZAMAN KOMUNIS) MENDAPAT GERAN UNTUK 999 TAHUN – KAMPUNG MELAYU HANYA 99 TAHUN Mana Hak Melayu??? Usaha Menghakis Hak Melayu! : di Perak - Dalang DAP, PAS hanya boneka.


7. MESYUARAT PUSAT DAP PERTIKAI KEPUTUSAN SULTAN PERAK DALAM LANTIKAN MB… MENCABAR KUASA SULTAN MELAYU : di Perak - Dalang DAP


8. MESYUARAT PUSAT DAP ARAH WAKIL RAKYAT DAP JOHOR TAK PERLU PAKAI SONGKOK & ISTIADAT MELAYU WAKTU MAJLIS ANGKAT SUMPAH... Cabar Sultan & Melayu di Johor - Dalang DAP


9. TERESA BAWA ISU DALAM PARLIMEN TUDUH WANITA CINA KENA HENJUT KECAPI DALAM JAIL – FITNAH RUPANYA WANITA MELAYU : TUJUAN MENJATUHKAN MARUAH MELAYU - Dalang DAP


10. KERAJAAN PERAK TUKAR PENGARAH JAIP TANPA PERKENAN SULTAN & TIMBUL KONFLIK YANG AKHIRNYA PENGARAH JAIP DIKEKALKAN, Cubaan Cabar Sultan & Islam : di Perak - Dalang DAP.


11. DEMONSTRASI HINDRAF TUDUHAN MELAMPAU DAN PENUH FITNAH KE ATAS KERAJAAN DAN ORANG MELAYU KONON KAUM INDIA DISISIHKAN DAN DITINDAS – Dalang DSAI


12. UITM DIBUKA KEPADA TERUTAMA CINA: MELAYU HAKIS HAK MELAYU: Dalang PKR & DAP, DSAI memang bijak memanipulasi isu ini untuk pilihanraya kecil Permatang Pauh.


13. KAUM CINA PERSOAL BANGSA MELAYU BUKAN PENDUDUK ASAL NEGARA MALAYSIA : Dalam Parlimen - Dalang DAP


14. PAPAN TANDA JALAN PELBAGAI BAHASA DI KAWASAN WARISAN PULAU PINANG - DI PULAU PINANG - Dalang DAP


15. FORUM MEMELUK ISLAM : PERSOALKAN & MEMPERTIKAIAGAMA ISLAM - DALANG MAJLIS PEGUAM


17. FORUM HAK KEISTIMEWAAN MELAYU PERKARA 153 : PERTIKAI HAK KEISTIMEWAAN ORG MELAYU - DALANG MAJLIS PEGUAM


18. TERESA MENYAMAKAN MAKANAN DIBERI POLIS SEPERTI MAKANAN ANJING (ANJING DENGAN SINDIRAN KEPADA PASUKAN POLIS & MELAYU) DALAM SIDANG MEDIA SELEPAS DIBEBASKAN OLEH ISA – NAMUN TAK MENGAKU DAN MENGATAKAN MEDIA PUTAR BELIT : AKHIRNYA MENGAKU TAPI TANPA ADA PERMOHONAN MAAF KEPADA SEMUA...


19. Mengubah dasar pengambilan pekerja bagi Suruhanjaya Perkhidmatan Awam Perak. Kouta baru bagi pengambilan pekerja bagi SPA ialah dengan nisbah 5 Cina, 3 India dan hanya 1 Melayu. Tak lama lagi, ramailah anak jati Melayu Perak yang akan menganggur kerana polisi pro-DAP kafir harbi ini : Di Perak - Dalang DAP.


20. Penghinaan kepada Mufti Perak dengan menghapuskan tarafnya yang setara dengan exco kerajaan negeri Perak. Ini bagi memastikan mufti tidak ada hak untuk bersuara bagi membela nasib agama Islam : di Perak - Dalang DAP


21. Pengubahan polisi Pelan Susunatur Perumahan yang tidak memberi keistimewaan langsung kepada agama Islam yang mewajibkan rezab Masjid/Surau mesti disediakan oleh pemaju perumahan : Strategi meminggirkan melayu & Islam : di Perak - Dalang DAP


22. Menidakkan hak orang Melayu dengan melantik penyokong DAP kafir harbi sebagai Pengerusi Penjawatan Dewan Bandaraya Ipoh. Ini bagi memastikan lebih ramai bukan Melayu pro DAP kafir harbi mendapat tempat : di Perak- Dalang DAP


26. Mengarahkan borang permohonan tanah dicetak dalam bahasa cina dan tamil bagi memudahkan mereka yang tidak tahu berbahasa Melayu untuk memohon. Jikalau sudah berpuluh tahun tinggal di Malaysia tapi masih tidak tahu bahasa Melayu adakah mereka ini (penyokong pro DAP kafir harbi) boleh dianggap rakyat Malaysia dan layak memohon tanah?, Startegi bagi tanah dimiliki lenih banyak kepada bukan bumi : di Perak- Dalang DAP


27. Kouta Bumiputera dalam permohonan pembalakan dihapuskan bagi memastikan hasil bumi Perak dapat diratah dengan rakusnya oleh penyokong pro-DAP kafir harbi: di Perak - Dalang DAP


28. Mewujudkan jawatan Pengerusi Jabatan bukan Islam supaya setaraf dengan jawatan mufti Perak. Ini bertujuan untuk menyamatarafkan agama Islam dan agama lain di Perak - Dalang DAP

29. Dua ahli Exco Perak dan seorang bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR) adalah antara enam orang yang ditahan Badan Pencegah Rasuah (BPR) bagi membantu siasatan kes rasuah seks dan sogokan lebih RM123,400. - Dalang PKR

30. Perbalahan diantara MB Selangor (Tan Sri Khalid Ibrahim - PKR) dan Anggota Parlimen Kapar (S Manikavasagam - PKR). Manikavasagam yang menyatakan hasrat keluar parti kerana kecewa dengan sikap sesetengah pemimpin Pakatan Rakyat di Selangor yang didakwanya cuai menjaga kepentingan rakyat. Dan pada hari ini, beliau mengumumkan meletakkan jawatan sebagai Timbalan Pengerusi Parti Keadilan Rakyat (PKR) Selangor, berkuat kuasa serta-merta.

31. Pertikaian Speaker Selangor (Teng Chang Khim - DAP) dan Anggota Parlimen Klang (Charles Santiago - DAP) juga tak kurang hebatnya. Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago mencabar Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor, Teng Chang Khim agar membuktikan Ahli Parlimen DAP itu telah dibeli oleh Barisan Nasional (BN).

32. Kewujudan kumpulan Erdogan dalam PAS bukan setakat mula berani mengkritik kepimpinan ulama tetapi dalam masa sama berusaha membawa PAS menjadi Islam liberal. Ulama-ulama didalam PAS bagi mereka adalah "obsolete" atau kuno dan telah ketinggalan zaman. Ulama-ulama di dalam PAS tidak dapat diterima oleh kaum India dan Cina. Bagi mereka, kalau kita hendak melihat PAS terus relevan dan diterima oleh segenap lapisan masyarakat maka kita hendaklah menukar kepimpinan ulama di dalam PAS. - Dalang DSAI, PKR.

Read more!

Preventive law is a must - beauty of ISA

Nowadays, among the talk of the town is ISA, which stand for Internal Security Act, it is a preventive detention law in force in Malaysia. Some group of people want the government to abolish this law mainly because ISA goes against the right of a person to defend himself in an open and fair trial. But i believe majority of us still believe in the wisdom behind this ISA.

Sometimes the best approach to a potential issue is to prevent it from ever happening at all. The preventive law approach is aimed at assessing the risks BEFORE there is an issue and putting in safeguards. Imagine if the potential threat is so real that it could happen anytime, do you all think it is wise for those suspected war monger were put through our normal jurisprudence processes such as going to court and etc. It might be too late by then, since the potential risky event already started and this kind of threat might crumble the whole nation in a shortest period of time. For those who oppose ISA, people...we are talking about our national security here.

Take Mumbai bombing incident occurred last month. preventive law would be a very vital tools for ensuring this kind of incident won`t be happening. For futher detail of India government`s latest effort to fight terrorism by using preventive laws kindly read the following online article from Reuters

India seeks to soothe public with new terror law

The Indian government will rush a new law through parliament on Thursday that will allow police to hold suspects for up to 180 days, a move legal officials said is an attempt to allay public anger over the Mumbai attacks.

But the Congress Party-led government, facing an election by May, could also be courting trouble by making the bill similar to an old law which it had repealed earlier.

The law was proposed amid barely contained public anger over last month's attacks in Mumbai which killed at least 179 people, exposing glaring holes in India's security and intelligence network and which led to the security minister's resignation.

India's lower house of parliament unanimously passed two bills on Wednesday, one allowing the police to hold suspects for 180 days without charge and the other to create a national police agency similar to the FBI in the United States.

The two laws need approval from members of India's upper house of parliament later on Thursday, but lawmakers said it appeared that vote would be a formality.

Experts say India's main political parties ignored concerns that the law could be misused in the absence of an independent supervisory body to monitor the new police force.

They said the Unlawful Activities (Prevention) Act, similar to an anti-terror law repealed by the Congress party-led government when it came to power in 2004, could cause serious human rights violations and could be abused by politicians.

"What we have is old wine in a new bottle, they brought back the old law without addressing the concerns of the people," prominent Indian lawyer Colin Gonsalves told Reuters.

"After the Mumbai attacks, people wanted the police to protect people not politicians, their demand was for professionalism of the police force, doing away with torture and corruption," he said.

India blames Pakistan-based Lashkar-e-Taiba for the Mumbai attack and wants Islamabad to do more to stamp out militants on its soil. But experts say that is not enough and that India needs to find ways to stop attacks rather than reacting after them.

"Basically the government is saying terrorism will continue and they have a law that deals with offenders after the event has taken place," said Claude Alvares, senior member of a Supreme Court of India committee which acts for minority communities.

But Home Minister Palaniappan Chidambaram told parliament late on Wednesday that the new laws would act as a deterrent.

"What these laws do is, one, give a sense of confidence to the people that criminals will be punished and two, give a sense of confidence to the police forces that they are armed with sufficient legal powers to take actions," Chidambaram said.

The Hindustan Times newspaper said in an editorial that, by incorporating a few safeguards and ensuring that the law is not abused, India could have a strong anti-terror capability.

"It will act as a deterrent, but how it is implemented will be more important," said Farhana Shah, a lawyer in an earlier bombing case in Mumbai in 1993.

Read more!

Kisah Timbalan Ketua Menteri I Pulau Pinang

MASALAH sikap didakwa menjadi punca Mohammad Fairus Khairuddin gagal melaksanakan tanggungjawabnya dengan berkesan sebagai Timbalan Ketua Menteri I Pulau Pinang. Adun Penanti itu dikatakan tidak cekap mengurus tadbir, kerap lewat menghadiri program, mesyuarat dan membatalkan sesuatu perkara pada saat-saat akhir ditambahnya hubungan dingin dengan para pegawai bawahannya. Paling terbaru, seramai enam pegawai beliau termasuk setiausaha politik, setiausaha sulit, pegawai akhbar dan pegawai khas telah mengemukakan perletakan jawatan kerana tidak yakin lagi dengan kewibawaannya.

Pelbagai kisah yang melibatkan beliau, tidak berhenti disitu sahaja,

1) Selepas 10 bulan Pakatan Rakyat memerintah Pulau Pinang, Pemuda PAS negeri masih gagal bertemu secara rasmi dengan timbalan ketua menteri Mohammad Fairus Khairuddin walau telah berusaha beberapa kali.Lalu dewan itu menganggap pemimpin kerajaan Pulau Pinang itu tidak berminat berjumpa dengan barisan kepemimpinannya. Sumber

2) Mohammad Fairus Khairuddin juga pernah mengugut akan ‘menghuru-harakan’ keADILan sekiranya parti itu mencadangkan kepada Ketua Menteri Lim Guan Eng agar memecatnya daripada jawatan Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang. “Saya akan membongkar dan mendedahkan kepada umum (kononnya) segala penyelewengan parti, jika saya dipecat,” Fairus dipetik berkata. Perkara itu dimaklumkan ADUN Penanti berkenaan pada pertemuan tertutup dengan beberapa Ahli Jawatankuasa Wanita keADILan Permatang Pauh pada 4 Disember lalu. Sumber

3) Imej beliau di Pulau Pinang khususnya di DUN Penanti yang diwakilinya semakin merudum.Di kedai-kedai kopi, majlis kenduri kendara, kematian, pasar, masjid, surau. atau di mana sahaja tempat masyarakat berkumpul, sikap dan imej buruknya meniti dari bibir ke bibir. Rakyat mulai bosan. Mereka memprotes secara diam-diam.Paling jelas pada sidang DUN lalu YB Farid Saad ( Adun BN Pulau Betong) secara terbuka menggesa beliau untuk meletakan jawatan kerana gagal menjalankan tugas.Selepas Mohd Farid Saad ( BN Pulau Betong) menggamatkan sidang dewan kerana menggesa si budak Fairus, meletak jawatan dan digantikan oleh ADUN Batu Maung, Abdul Malik Kassim, dihalanya pula tuduhan, semua itu konspirasi antara Abdul Malik dengan Mohd Farid Saad. Sumber

4) DSAI sendiri khabarnya pernah menerima bukti SMS bahawa TKM 1 ini sedang mengemis RM 20 ribu untuk dirinya sendiri daripada pihak tertentu di Kuala Lumpur dan pihak berkenaan sedang menimbang untuk laporkan kes tersebut ke Badan Pencegah Rasuah (BPR). Menurut sumber yang sahih ini juga, DSAI melenting marah, memberi amaran keras terhadapnya termasuk menyoal isu TKM1 ini mengemis kereta BMW berharga RM275,000,00 daripada pihak tertentu. Sumber

Semuanya ini, kerana gara-gara sikap Mohammad Fairus Khairuddin sendiri, rakyat sukar temui, mungkir janji dan menipu rakyat. Inilah padahnya apabila wakil rakyat tidak melaksanakan amanah rakyat, bercakap merapu dan asyik menipu rakyat.

Di negeri majoriti Cina ni, cuma empat Adun Melayu PR menang. Tiga dari keADILan seorang dari PAS. Dari jumlah tu, dua dilantik Exco, beliau dan Malik Kassim. DSAI yang melantik TKMI1 ini dari Selayang, Selangor jadikan beliau calon Penanti kemudian melantiknya sebagai TKM1, jadi mahu tak mahu "Perdana Menteri dalam pernantian" inilah yang kena selesaikan masalah besar ni. Nak tunggu Anwar melangkah ke Putrajaya pun belum tahu bila, bukan sahaja tarikhnya kabur bahkan entahkan jadi entahkan tidak pelan tersebut.

Read more!

Chinese from Ustaz Ridhuan Tee`s point of view

I took the initiative to translate the original text which is in Bahasa Melayu.

Is Non Malays being neglected?

Deputy Chief Minister of Penang, Dr. P. Ramasamy has point his finger toward the old state government regime and UMNO`s policy on the issue of vast racial distribution differences in the precentage of civil servant.

In the view of this event, the accusation of reaping up the non Malays job application forms was very serious indeed. Ramasamy should know better before open up his mouth and making such accusation since he used to be Professor in one of the public University. He should aware the whereabout and the procedures of a job application in the civil services.

It`s known to most of us that all civil servant application is processed and handled by Public Service Department of Malaysia (PSD) which is headed by an Sri Ismail Adam. He has made a statement not to long ago that PSD major task is to close gap the racial distribution in civil service yet they still failed to do so due to the lack of interest from the Chinese and Indians to join in.

No so great number of application form the non Malays are the major factor the gap is still wide. The statistic from Public Services Commission of Malaysia reveal that only 1.78 percent Chinese and 2.5 percent Indians out of 486,802 number of application applied. In addition the criteria for the selection were based on merit not race.

But the statement from PSD were objected by MCA in their bulletin, The Guardian. The Chinese has a perception that their rights to be in the public services and the opportunity to attain scholarship plus the career apraisal were denied by the Government. According to it, it is not true that the Chinese were not interested to join in the services due to lact of interest and low income payout compared to the private sector.

The following statistic studies were done by MCA regards to the public services application based on racial distribution as an act of objection to PSD (The Guardian, Vol 6, December 2007)

Statistic

I`m not so sure about how reliable this figures but according to MCA, the is major racial differences percentage on public service job application, (Musa Ile Chong dan Christina Seah, 2007). According to another statistic report for 2005, here are the racial distribution in public services in Malaysia; Malays 77.4%, Chinese 9.37% and Indian 5.14%.

Compared to year of 1971, the figures for Chinese in public services is about 20.2%. In 35 years, these figure decreased for about 10%, and now it is even less than 3% not only in the entire Public Services but in the Police alone.

A study from a former MCA Youth Chief Datuk Liow Tiong Lai shows that the Chinese are not interested to pursue their career in Public Services as a lower rank officers. If there are any of them interested, they will only go for a fruitful segments such as the Police. For instance out of 250 youth, 80% of them are going for Inspector compared to Constable.

From all these report, we can come up with a conclusion that Chinese preferred to be in the higher rank positions. Being in the lower rank positions were the least on their mind and thoughts. And this is what I called Ultra Kiasu.

I forsee these as a trend that purposely to highlight the negative aspect and in the same time neglecting all the positive elements available. Sort of fishing in troubled waters especially during the peroid of time when Malays politic are in the lesser state as what we see today. Futhermore the Government are less likely to be stern in their ruling and policy execution.

When there are any extreme demands were made, they won`t address it, in the righly manner, most of the time they would only anounce that "we will look into these matter". Unfortunately there are no positive measurement taken by the respective parties while others will continue to do the actual research and continue to dig more dirt and reveal it to the public. And again the positive side of the stories will remain untold.

All those negative side of stories were again manipulated until it became one big national issue and it definately will create a social time bomb if relevant parties does not act to it with wisdom. When one particular sensational issue became a headlines, only then our political leaders are stuggling their effort out like no body business. I consider this as a very effective and briliant strategy being used to ask and gain something which they have already attained so they could be asking for more and more in the future.

But again as we are aware, the Government already paved a way for non Malays to be in the Public Sectors. The high rank positions in higher public institute of learning and other Public Services are being offered. We have seen the non Malays there and if the number of us in the high rank positions are not that great, i still consider it as fair, mainly because our percentage compare to the Malays are much lesser. The most important thing here is the road already being paved by the Government.

Some other reason that i would like to share with the readers are;

1) from studies conducted, the Chinese prefer to be in the private sectors or running their own business because it is much more profitable compared to be working in the public sectors.

2) the hardship of a career development in public sectors due to the greater number of Malays.

3) Chinese are considered as high spirited, proud of their civilisation, arrogant (Comber, 2007) and prefer to stand on their own feet. In short, their involvement in the world of business has been and always be in their blood. Therefore it is not suprising that the Chinese monopolised 70% if private economy in Philippines, Thailand, Indonesia and Malaysia (Amy Chua, 2003).

4) Chinese already have a perception that it is hard for them to gain entry into the public services which have been monopolised by the Malays of Malays working environment. Even if they manage to be in the position, they might find it hard for their career development and

5) Chinese are not used to work in the Malays working environment because of the Chinese bringing-up or social politics are very racial centric such as education, place to stay, media and etc.

These scenario may actually be the real reason why the majority of Chinese (and maybe Indians) fond to mingle with their own people compared to other races.

These also prove that we have failed to intergrate and assimilise those who migrated into Malaysia or previously known as Tanah Melayu. Again we have to address to this issue with full of wisdom.

Far more extreme demand were made by MCA on 25% of Chinese must be in the public sector to reflect the actual racial population distribution in Malaysia.(The Guardian, Vol 6, December 2007).

Studies

But Why non Malays does not look at the DEB from the same point of view? MCA, DAP and Gerakan want DEB to be demolished while Bumiputera equity ownership only at 18% (45 % according to a study conducted by Lim Teck Ghee), compare to their population which is 65%.

Why MCA does not bring up the point that equity ownership distribution based on racial population formula, 65% of Malays, 25% of Chinese and the rest goes to others as what they claimed and asked for in the public service issue?

A question we have to think together, if Malays are the majority in the public sectors, who would be the majority of their services? The answer would be the non Malays who is involved in the business sector. Such as the construction and properties business segments.

We have seen how many Malays are actually employed by the Chinese in their companies. As what i have said before, if there is any, they are being employed for the reason to gain profit from the Malays comsumer or clientele, especially in the services sectors and food & beverage (F&B) sectors. For instance, in the Islamic Banking, the Muslim are " being used" to gain Muslims as their client. It also goes to the F&B segmentation where Malays are being potrayed as symbols to increase the sales of certain f&B products.

Let not forget about the number of Malays being appointed as a chairmain of the company owned by chinese. The appointment were made simply because to enable them to go for Government projects and tenders. Malays are being used as a puppet to gain multi billion profit where as it is known to all of us, the Malay Chairman were only paid only for a few thousands.

For me, it is not suprising that the lesser percentage of non Malays going into the public sectors because it is part of Chinese culture, being not interested to gain entry in the public services and far more beyond we should think of being in the police or in the army. Its a culture for a Chinese not only to become Kiasu (affraid of loosing) but as well as Kiasi (affraid of dying).

Therefore, the DAP`s demands which will also being supported by MCA & Gerakan in the near future will only just be another decoy for another demands, not because of the number of unprocessed non Malays public service application.

There is another issue which the Chinese didn`t take for granted which is the population rate or the birth rate of Malays are increasing compared to them. In
another word the Malay rights will be getting merrier while the situation might goes the other way around for the Chinese. Chinese will again be in the hot water thus multiple of demands must be brought forward. (Lee Boon Kok, Temubual, 8 Januari 2007).

I did not object the UMNO political interference in the public services, but not to the extend that they will tore apart your job application form. This is the ultra kiasu mentality which i always highlighted on the political leaders and followers of DAP whom they claimed to be the champion for the rights of all race and community in Malaysia. As a matter of fact they are still considered as an ultra Chinese based political party.

Read more!

Bangsa Cina dari kaca mata Ustaz Ridhuan Tee

Saya ingin paparkan sebuah artikel yang ditulis oleh Ustaz Mohd Ridhuan Tee yang boleh juga didapati di Utusan Malaysia Online.

Insyallah saya akan paparkan artikel ini yang telah saya terjemahkan dalam bahasa Inggeris untuk skop golongan pembaca-pembaca yang lebih luas.

Bukan Melayu dipinggirkan?

Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, Dr. P. Ramasamy menyalahkan rejim pemerintahan lama dan dasar UMNO sebagai punca wujudnya ketidakseimbangan kaum dalam sektor awam. Lebih ekstrem lagi, beliau mendakwa bahawa permohonan bukan Melayu untuk berkhidmat dalam sektor awam dikoyak tanpa diproses. Pemerintahan UMNO dikatakan menjadi punca ketidakseimbangan kaum dalam sektor pekerjaan negeri dan pusat.

Dalam mengulas isu ini, dakwaan mengoyakkan borang permohonan bukan Melayu amat berat. Kita perlu tahu prosedur dan undang-undang sebelum membuat dakwaan, apatah lagi cerdik pandai seperti Ramasamy yang pernah bergelar profesor semasa berkhidmat di universiti awam.

Semua sedia maklum bahawa segala permohonan perkhidmatan kerajaan diproses oleh Jabatan Perkhidmatan Awam Malaysia (JPA) yang kini diketuai oleh Tan Sri Ismail Adam. Beliau pernah mengeluarkan kenyataan satu ketika dahulu yakni, JPA sukar merapatkan jurang antara kaum dalam perkhidmatan awam kerana orang Cina dan India kurang berminat menyertai sektor perkhidmatan awam.

Tidak banyak permohonan daripada bukan Melayu adalah antara faktor utama wujud jurang besar, berbanding pegawai Melayu dalam sektor perkhidmatan awam. Statistik Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA) katanya, menunjukkan hanya 1.78 peratus kaum Cina dan 2.5 peratus kaum India daripada 486,802 individu yang memohon untuk menyertai sektor awam tahun lalu. Aspek yang diambil kira dalam pengambilan adalah merit dan kelayakan akademik bukannya kaum.

Kenyataan JPA ini kemudiannya disangkal oleh MCA dalam buletin mereka, The Guardian. Orang Cina mempunyai persepsi bahawa hak mereka dalam perkhidmatan awam seperti peluang mendapatkan biasiswa dan kenaikan pangkat dinafikan oleh kerajaan. Adalah tidak benar bahawa orang Cina tidak tertarik menyertai perkhidmatan awam disebabkan oleh faktor kurang minat dan gaji rendah yang ditawarkan, berbanding sektor swasta.

Statistik berikut dikeluarkan oleh MCA mengenai permohonan sektor perkhidmatan awam berasaskan kaum, sebagai bantahan kepada JPA (The Guardian, Vol 6, December 2007)

Statistik

Saya tidak pasti statistik ini benar atau tidak tetapi, menurut MCA, jurang permohonan ke perkhidmatan awam berasaskan bangsa amat besar (Musa Ile Chong dan Christina Seah, 2007). Mengikut statistik tahun 2005 pula, mereka yang ditempatkan dalam perkhidmatan awam berasaskan kaum adalah, Melayu 77.4 peratus, Cina 9.37 peratus dan India 5.14 peratus.

Berbanding tahun 1971, angka kaum Cina dalam perkhidmatan awam adalah sebanyak 20.2 peratus. Dalam tempoh 35 tahun, angka ini menurun 10 peratus. Kini, kaum Cina dalam perkhidmatan polis berada pada aras di bawah tiga (3) peratus.

Kajian bekas Ketua Pemuda MCA, Datuk Liow Tiong Lai seterusnya pula menunjukkan bahawa orang Cina memang tidak berminat untuk berkhidmat dalam sektor awam sebagai kakitangan bawahan. Kalau ada pun yang berminat, mereka hanya akan memilih sektor yang banyak memberikan pulangan besar yang berpangkat tinggi. Misalnya dalam perkhidmatan polis, daripada 250 belia yang dikaji, lebih 80 peratus mahukan jawatan inspektor berbanding jawatan konstabel.

Kajian ini menunjukkan bahawa orang Cina tidak mahu berada pada kedudukan pangkat rendah. Mereka mahukan kedudukan yang lebih tinggi. Inilah yang saya istilah sebagai ultra kiasu.

Daripada kajian ini, apa yang saya dapat simpulkan adalah trend sengaja menonjolkan yang negatif atau hanya melihat perkara yang negatif, dan sengaja menyembunyikan perkara yang positif semakin menjadi-jadi hari ini. Ia ibarat menangguk di air keruh dan mengambil kesempatan di atas kelemahan politik Melayu hari ini. Lebih malang lagi, kerajaan jarang bertegas.

Apabila tuntutan ekstrem dikemukakan, maka jawapannya setiap kali adalah ia akan dikaji. Malangnya, kajian tidak dibuat-buat. Sedangkan orang lain terus membuat kajian dan mengkaji perkara yang negatif dan menyembunyikan yang positif.

Yang negatif sengaja ditonjolkan dan diuar-uarkan menjadi satu isu besar dan meletup ibarat bom sedia untuk meledak. Bila sesuatu isu itu meletup dan meledak, maka terkial-kiallah pemimpin kerajaan untuk mencari jawapannya. Inilah taktik dan strategi yang digunakan pada hari ini untuk mendapatkan sesuatu yang telah pun mereka dapat, supaya mereka terus dapat dan dapat lebih lagi.

Sedangkan kita sedia maklum, kerajaan telah memberi dan membuka peluang kepada bukan Melayu dalam sektor perkhidmatan awam. Jawatan-jawatan tinggi di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) dan perkhidmatan awam yang lain telah dibuka. Kita telah lihat muka-muka bukan Melayu berada di sana. Jika bilangan bukan Melayu yang berada pada posisi tinggi tidak ramai, itu adalah adil namanya, sebab peratusan mereka kecil berbanding orang Melayu. Pokoknya, ruang dan peluang telah dibuka oleh kerajaan.

Alasan lain yang boleh saya perturunkan adalah;

(i) menurut kajian, penyertaan kaum Cina tidak bertambah kerana mereka lebih gemar terbabit dalam sektor korporat atau perniagaan sendiri. Ia dilihat sebagai satu kerjaya yang lebih baik berbanding makan gaji dalam sektor awam sekadar cukup makan;

(ii) kenaikan pangkat dalam sektor awam agak sukar disebabkan oleh bilangan kakitangan Melayu agak ramai;

(iii) orang Cina berjiwa besar, bangga dengan tamadun mereka, bongkak (Comber, 2007) dan lebih suka berdikari. Pendek kata, penglibatan dalam sektor perniagaan sendiri telah menjadi darah daging mereka. Maka tidak hairan jika mereka menguasai lebih 70 peratus ekonomi persendirian seperti di Filipina, Thailand, Indonesia dan Malaysia (Amy Chua, 2003);

(iv) awal-awal lagi orang Cina berpersepsi adalah sukar untuk mendapat jawatan dalam perkhidmatan awam kerana sektor ini dibolot oleh orang Melayu atau persekitaran Melayu. Jika berjaya pun mendapatkan sesuatu jawatan itu, terlalu sukar untuk mendapat kenaikan pangkat; dan

(v) orang Cina biasa tidak selesa bekerja dalam persekitaran Melayu, kerana bringing-up atau sosialisasi politik mereka amat berbau perkauman seperti pendidikan, tempat tinggal, media dan sebagainya.

Keadaan ini menyebabkan, majoriti orang Cina (mungkin juga India), lebih selesa bergaul sesama mereka berbanding bangsa lain. Inilah fakta yang mesti dihadapi dan ditangani apabila kita gagal mengintegrasikan dan mengasimilasikan bangsa yang berhijrah.

Tuntutan yang lebih ekstrem lagi, MCA terus mendesak mahukan sektor perkhidmatan awam mestilah mencerminkan populasi kaum iaitu penguasaan 25 peratus orang Cina (The Guardian, Vol 6, December 2007).

Kajian

Persoalannya, kenapakah orang bukan Melayu tidak melihat isu yang sama dalam bidang ekonomi (DEB) seperti yang telah dibincangkan sebelum ini? MCA, DAP dan Gerakan mahukan DEB dihapuskan sedangkan pemilikan ekuiti bumiputera (Melayu) baru mencapai 18 peratus (45 peratus mengikut kajian Lim Teck Ghee), berbanding populasi mereka sebanyak 65 peratus.

Kenapakah MCA tidak membangkitkan mengenai agihan pemilikan ekuiti ekonomi negara berasaskan formula peratusan populasi kaum, 65 peratus bumiputera, 25 peratus Cina dan selebihnya lain-lain kaum, seperti yang dituntut dalam perkhidmatan awam?

Persoalan yang perlu difikirkan bersama, jika bilangan orang Melayu ramai dalam perkhidmatan awam, siapakah pelanggan-pelanggan mereka? Sudah tentu pelanggan-pelanggan mereka adalah orang bukan Melayu (Cina) yang terlibat dalam sektor perniagaan. Misalnya, dalam perkhidmatan sektor pembinaan dan perumahan.

Kita lihat pula berapa ramai orang Melayu diambil bekerja dalam sektor perniagaan orang Cina. Seperti mana yang saya katakan dahulu, kalau ada pun orang Melayu diambil bekerja hanya untuk melariskan perniagaan sahaja, terutama dalam sektor perkhidmatan dan pemakanan. Misalnya, perbankan Islam, orang Islam 'dipergunakan' untuk mendapatkan pelanggan-pelanggan Melayu Islam. Begitu juga dalam sektor pemakanan. Orang Melayu dijadikan sebagai simbol untuk melariskan jualan.

Tidak kurang juga orang Melayu yang dilantik menjadi pengerusi syarikat ini dan itu yang dipunyai oleh orang Cina. Pelantikan dibuat hanya untuk mendapatkan projek dan tender kerajaan semata-mata. Orang Melayu dipergunakan sebagai puppet (patung) untuk mendapatkan keuntungan berjuta dan berbilion ringgit. Sedangkan kita tahu, orang Melayu yang dilantik sebagai pengerusi dalam syarikat tersebut itu hanya dibayar elaun beberapa ribu ringgit sahaja.

Justeru, bagi saya, penurunan peratus bukan Melayu dalam sektor awam tidaklah mengejutkan kerana memang sudah menjadi budaya Cina mereka tidak berminat menyertai sektor awam, apatah lagi sektor keselamatan seperti polis dan tentera. Kerana ia sudah menjadi budaya orang Cina bukan sahaja kiasu (takut kalah) tetapi juga kiasi (takut mati).

Justeru, bagi saya tuntutan DAP yang akan disokong oleh MCA dan Gerakan tidak lama lagi, sekadar untuk mengaburi mata masyarakat agar tuntutan mereka yang lain sebenarnya dipenuhi, bukan kerana jumlah bilangan bukan Melayu yang tidak diproses.

Satu lagi kebimbangan orang Cina ialah mengikut statistik kadar populasi (kadar kelahiran) orang Melayu semakin bertambah berbanding orang Cina yang semakin lama semakin menurun disebabkan oleh kadar kelahiran yang rendah. Ini bermakna, hak-hak Melayu menjadi semakin banyak dan bertambah, manakala hak-hak orang Cina pula semakin berkurangan.

Sekali lagi orang Cina akan menjadi mangsa. Justeru, pelbagai tuntutan mesti dikemukakan (Lee Boon Kok, Temubual, 8 Januari 2007).

Saya tidak menafikan campur tangan politik UMNO dalam perkhidmatan kerajaan, tetapi tidaklah sampai sanggup mengoyakkan permohonan tersebut. Inilah pemikiran ultra kiasu yang selalu saya bangkitkan kalangan pemimpin dan pengikut DAP yang mendakwa mereka adalah jaguh memperjuangkan semua kaum di negara ini atau parti untuk semua kaum. Hakikatnya, parti ini tetap parti Cina yang ultra.

Read more!