03 August 2009

Anwar pengkhianat

Tan Sri Muhyiddin Yassin menyifatkan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai pengkhianat besar terhadap perjuangan orang Melayu.

Timbalan Perdana Menteri turut menyifatkan Anwar sebagai pemimpin lidah bercabang kerana sanggup memutarbelitkan fakta mengenai usaha UMNO untuk memartabatkan orang Melayu.

“Dulu dia pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO seperti saya sekarang, tetapi dia sekarang menggunakan cara yang memperdayakan untuk memusnahkan perjuangan kita,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika merasmikan Persidangan Perwakilan UMNO Bahagian Sri Gading di Universiti Tun Hussein Onn Malaysia (UTHM) di sini semalam.

Muhyiddin berkata, Anwar selaku Ketua Pembangkang kini menyebarkan dakyah untuk mencipta persepsi negatif terhadap usaha UMNO dalam mempertahankan hak keistimewaan Melayu dan institusi raja.

“Dia kata kepada semua orang bahawa UMNO zalim, tetapi beritahu saya sekarang dalam cara apa yang kita zalim? Kenapa dia tidak beritahu ini semasa dia jadi pemimpin kita?” soalnya.

Beliau mendedahkan taktik pembangkang mengulangi pembohongan hingga rakyat mempercayai penipuan itu.

“Hingga sampai ke tahap ini, orang menganggap apa yang dilakukan oleh UMNO adalah salah dan apa sahaja yang dilakukan kita tidak baik untuk rakyat.

“Maka semua kebaikan yang pernah kita lakukan membangunkan negara sejak 50 tahun lalu tidak lagi dihargai,” katanya.

Muhyiddin mengakui UMNO bukanlah parti yang tidak pernah melakukan kesilapan namun ia telah melakukan yang terbaik untuk menghapuskan rasuah, keangkuhan dan pengurusan yang tidak cekap.

“Tiada masalah untuk mengkritik kerana kita bukan maksum tetapi saya tidak boleh terima kalau pembangkang menghina dan tidak menghormati orang Melayu,” jelasnya.

Sehubungan itu, beliau menyeru ahli dan pemimpin UMNO mengubah persepsi negatif pembangkang terhadap parti dengan terus mendekati rakyat terutama di peringkat akar umbi.

Menurutnya, pendekatan itu jika dilakukan secara berterusan akan menyedarkan rakyat terhadap perjuangan ikhlas UMNO dalam membela nasib mereka terutama bangsa Melayu.

“Kita hanya mempunyai dua tahun untuk mengubah persepsi dan imej buruk itu,” katanya.

Menurutnya, UMNO juga bukan parti yang semata-mata mahukan undi rakyat pada setiap pilihan raya, tetapi untuk membela dan membangunkan mereka.

“Tetapi disebabkan dakyah serta pelbagai tuduhan pembangkang terhadap UMNO menyebabkan timbul persepsi buruk rakyat terhadap parti sejak kebelakangan ini,” katanya.

Ekoran itu, beliau berkata, tindakan segera perlu dilaksanakan mulai sekarang bagi mengembalikan semula keyakinan tersebut agar UMNO dapat terus berjuang untuk membela mereka.

Sumber Utusan Malaysia


Read more!

31 July 2009

Mengapa PAS Disingkir

Ucapan Perdana Menteri, Tun Hussein Onn pada 9 Disember 1977 sempena Perjumpaan Ketua-ketua UMNO Bahagian di Dewan Tuanku Abdul Rahman, Kuala Lumpur.

TERLEBIH dahulu saya dengan sukacitanya mengucapkan berbanyak-banyak terima kasih dan setinggi-tingginya penghargaan kepada tuan-tuan dan puan-puan sekalian yang telah bersusah payah datang dari jauh dan dekat dan secara tergesa-gesa menghadiri perjumpaan ini. Perjumpaan ini amat penting bagi menentukan nasib orang Melayu khasnya dan seluruh rakyat Malaysia amnya.

Perjumpaan kita hari ini diselubungi oleh suasana sedih dan pilu. Sedih kerana kehilangan seorang menteri yang telah banyak berjasa kepada UMNO dan negara. Kemalangan kapal terbang MAS di Tanjung Kupang, Johor yang telah mengorbankan 100 nyawa, sungguh mengejut dan mengharukan kita semua. Oleh itu sempena dengan perjumpaan kita yang bersejarah ini, marilah kita beramai-ramai mendoakan semoga Allah s.w.t mencucuri rahmatnya ke atas roh Allahyarham Dato’ Seri Ali bin Haji Ahmad serta lain-lain roh orang yang telah terkorban dalam kemalangan itu.

Sebelum saya menyebut perkara penting dalam perjumpaan ini, marilah kita menoleh sejenak ke belakang mengkaji semula dengan secara ringkas perkembangan yang telah berlaku sehinggalah keperjumpaan yang diadakan pada petang ini.

Saya tidaklah berhajat hendak menerangkan kemajuan dan kejayaan UMNO yang telah lalu atau kejayaan-kejayaan yang telah dicapai oleh Perikatan sejak ia ditubuhkan. Kesemuanya ini ada dalam pengetahuan tiap-tiap ahli UMNO. Demikianlah juga dengan hasrat dan tujuan menubuhkan Barisan Nasional yang telah menyatupadukan sehingga ke hari ini sebelas buah parti politik yang yang sebilangannya telah menentang UMNO pada masa sebelumnya.

Sesungguhnya UMNO telah membuat membuat banyak pengorbanan politik bagi memenuhi hasrat dan matlamat Barisan Nasional. Walaupun perjalanan kita masih jauh dan penuh dengan liku-liku tetapi Barisan Nasional telah dapat menumpukan sepenuh tenaga memupuk dan menyuburkan semangat kerjasama dan persefahaman dalam melaksanakan rancangan pembangunan, membawa kemakmuran dan kebahagiaan kepada rakyat berbilang kaum. Barisan Nasional berazam akan terus dengan penuh keberanian dan dengan usaha yang lebih bersungguh-sungguh mewujud dan mengeratkan perpaduan. Dengan sokongan rakyat saya percaya Barisan Nasional akan mencapai kejayaan.

Barisan Nasional merupakan satu federasi yang longgar kerana tiap-tiap parti yang bergabung ingin mengekalkan identiti partinya masing-masing. Tetapi parti-parti komponen adalah terikat dengan semangat ingin bekerjasama, saling mengerti sesama sendiri dan yang paling penting sekali ialah mematuhi disiplin parti. Semangat kerjasama dan persefahaman adalah penting bagi menyelesaikan masalah negara. Ia lebih berharga dengan membuktikan dalam amalan daripada semata-mata mengadakan perakuan-perakuan sahaja tetapi tidak dipraktikkan.

Inilah caranya Barisan Nasional bergerak selama ini dari semenjak ia ditubuhkan. Hasil kejayaan penubuhan Barisan Nasional telah dapat dilihat dengan nyata apabila parti ini mencapai kemenangan yang paling gemilang dalam pilihan raya tahun 1974. UMNO yang paling mempelopori gabungan ini serta memastikan ia dapat terus wujud kukuh dan teguh supaya pembangunan negara dapat diselenggarakan dengan lebih licin, sempurna dan jayanya.

Parti-parti politik yang bercorak gabungan seperti Barisan Nasional ini sudah pasti sekali-sekala menghadapi masalah. Pertentangan pendapat dan perbezaan cara mendekati dan menyelesaikan sesuatu masalah merupakan satu perkara biasa yang memang diramalkan dari mula-mula lagi. Peristiwa perpecahan parti komponen Barisan Nasional di Sabah merupakan kejadian pertama yang telah berlaku. Walaupun perkara ini belum dapat diselesaikan dengan sepenuhnya tetapi Insya Allah penyelesaian terakhir akan dapat dibuat dengan secara beransur-ansur. Pergolakan yang sedang kita hadapi di Kelantan sekarang merupakan peristiwa kedua. Perkara ini besar, yang berkehendakkan pengkajian dan pertimbangan yang serius kerana ia melibatkan soal pokok.

Sebagaimana kita maklum, Dato’ Haji Mohamad Nasir telah dipilih menjadi Menteri Besar hasil daripada persefahaman dan semangat tolak ansur di antara Allahyarham Tun Razak sebagai Perdana Menteri dan Ketua Barisan Nasional di masa itu dengan pucuk pimpinan PAS yang mempunyai suara majoriti dalam Dewan Undangan Negeri Kelantan. Semangat tolak ansur seperti ini patut sentiasa wujud, digalak dan dikekalkan. Ia merupakan faktor utama bagi mengekal dan menjamin perpaduan dalam Barisan Nasional.

UMNO tidak berhajat dan tidak mahu mencampuri langkah-langkah pimpinan PAS melucutkan jawatan Dato’ Haji Mohamad Nasir sebagai Menteri Besar Kelantan semata-mata kerana menghormati kehendak-kehendak pucuk pimpinan PAS mendakwa perkara itu merupakan soal rumah tangga PAS. UMNO menganggap perkara itu sebagai masalah Barisan Nasional. Langkah itu juga telah diambil oleh pucuk pimpinan dengan tidak ada sedikit pun perundingan dengan pucuk pimpinan Barisan Nasional terlebih dahulu.

UMNO tidak dapat menyokong langkah yang diambil oleh pucuk pimpinan PAS dalam sidang Dewan Undangan Negeri Kelantan pada 15 Oktober itu bukan kerana UMNO tidak dibawa berunding, tetapi kerana UMNO tidak tahu sebab atau diberitahu sebab-sebab mengapa Menteri Besar Dato’ Haji Mohamad Nasir dilucutkan daripada jawatannya. Oleh itu sikap berkecuali yang telah diambil oleh UMNO itu adalah satu tindakan yang munasabah. Tambahan pula UMNO masih lagi berharap hendak mengekalkan perpaduan dengan PAS.

Malangnya peristiwa melucutkan jawatan Menteri Besar itu dengan tidak disangka-sangka telah mencetuskan kejadian yang buruk. Peristiwa yang telah mengakibatkan kecederaan sebilangan orang yang tidak berdosa, kemusnahan harta benda dan boleh mengancam nyawa dan keselamatan rakyat telah juga mengancam keselamatan negeri Kelantan. Jika keadaan ini tidak dikawal segera ia akan melibatkan keselamatan negara seluruhnya. Sebagai Perdana Menteri saya bertanggungjawab di atas keselamatan negara dan kebajikan rakyat, saya terpaksa mengambil langkah yang tegas. Keadaan darurat telah diisytiharkan bagi negeri Kelantan. Satu undang-undang dirangka yang meletakkan kerajaan negeri Kelantan di bawah pentadbiran kerajaan Persekutuan. Langkah-langkah ini diambil pada masa menteri-menteri dari Parti PAS masih lagi bersama-sama kita dalam jemaah Menteri. Rang Undang-Undang ini kemudiannya telah diluluskan oleh Parlimen.

Kerajaan Darurat terpaksa ditubuhkan di Kelantan dengan tidak mengira siapakah yang menjadi parti pemerintahnya. Sama ada ia dari parti lawan ataupun parti kawan tidaklah penting kerana yang pentingnya ialah keselamatan dan kebajikan rakyat Kelantan sendiri. Saya memanglah sentiasa meletakkan kepentingan keselamatan di atas segala-galanya.

Memang benar demokrasi telah mati di Kelantan. Tetapi rakyat Kelantan telah dapat terus hidup dengan penuh keyakinan di atas keselamatan dan masa depan mereka. Demokrasi di Kelantan tetap akan dipulihkan sebaik-baik sahaja keadaan mengizinkan. Bukti nyata kita semua telah dapat nikmati sekarang dimana pemerintahan NOC atau Mageran tahun 1969 telah dimansuhkan dan kita telah kembali kepada pemerintahan demokrasi. Tempoh dan lama masa berjalannya kerajaan darurat di Kelantan itu hanya dikehendaki sekadar yang wajib sahaja. Lebih pendek adalah lebih baik. Kerajaan Pusat berikrar akan memulihkan kembali pemerintahan demokrasi seberapa segera yang boleh. Sebagaimana kita semua sedia maklum bahawa parti PAS yang mempunyai anggota di Dewan Undangan yang lebih ramai akan tetap memegang teraju pemerintahan negeri itu semula dan bukanlah UMNO.

Malang sekali tujuan baik Kerajaan Pusat dan rang Undang-undang yang telah mendapat persetujuan daripada Parlimen itu telah sengaja disalah faham dan disalahtafsirkan oleh pucuk pimpinan PAS. Semua wakil rakyat PAS, telah menyokong rang undang-undang penubuhan kerajaan Darurat di Kelantan itu. Biarlah saya bersalah dalam tindakan saya mengadakan undang-undang itu. Tetapi saya tidak sanggup memikul dosa yang lebih besar dengan membiarkan berlakunya pertumpahan darah, pengorbanan nyawa, kecederaan dan kemusnahan harta benda. Sebagai Perdana Menteri saya tidak boleh memandang ringan perkara ini. Saya berkewajipan penuh melindungi nyawa rakyat.

Tindakan saya ini telah disambut baik dan disokong oleh sebahagian besar penduduk dan rakyat Kelantan sendiri. Saya tidak faham kenapa pucuk pimpinan PAS tidak mahu menyokongnya. Saya tahu tidak semua ahli PAS bersetuju dengan tindak tanduk pucuk pimpinannya. Sebenarnya UMNO juga memerlukan kerjasama PAS dan tidak sekali-kali meragukan penyertaan PAS tetapi yang kita sangsikan ialah sikap dan pendirian pucuk pimpinannya.

Perbuatan pucuk pimpinan PAS menentang arahan parti anggota Barisan Nasional sama ada di dalam atau pun diluar dewan ini dimasa akan datang. Jika semangat kerjasama dan saling mengerti ini luntur dan disiplin parti diketepikan, akibatnya Barisan Nasional akan hancur. Kita semua tahu bahawa disiplin merupakan rahsia perpaduan dan kekuatan Barisan Nasional selama ini.

Disiplin adalah paling mustahak dalam penghidupan manusia dan hendaklah diutamakan. Mengenakan disiplin di atas diri sendiri pun merupakan perkara penting, apatah lagi masyarakat atau pertubuhan seperti parti-parti politik. Satu daripada sebab-sebab kejayaan UMNO selama selama ini ialah kerana ahli-ahlinya mematuhi disiplin parti serta menghormati dan menjunjung tinggi peraturan yang ditetapkan. Parti-parti yang ahlinya tidak patuh kepada disiplin akan membawa kehancuran kepada parti itu sendiri.

Soal mengenai siapa yang bersalah sehingga mengakibatkan tercetusnya kejadian buruk di Kelantan itu tidaklah berfaedah dibangkitkan. Tetapi perkara yang paling penting dan yang patut diutamakan ialah melindungi nyawa rakyat terlebih dahulu. Sebagai Perdana Menteri, saya mengetahui dengan sedalam-dalamnya masalah keselamatan dalam negeri. Saya mesti bertindak sewajarnya mengikut keadaan.

Saya telah pun menerangkan bahawa saya tidak menyebelahi mana-mana pihak yang terlibat dalam peristiwa Kelantan itu. Saya jalankan segala tindakan yang perlu bagi mengawal dan mententeramkan keadaan di atas sifat saya sebagai Perdana Menteri. Yang bertanggungjawab di atas kepentingan, keselamatan dan kebajikan rakyat, bukan sahaja di Kelantan bahkan di seluruh tanah air kita. Inilah amanah yang telah bertanggungjawab oleh rakyat kepada saya. Saya tidak faham mengapa pucuk pimpinan PAS tidak tidak memahami hakikat ini. Soal keselamatan adalah satu perkara yang tidak boleh dijadikan tawar menawar.

Di bawah kuasa-kuasa darurat, Pengarah Kerajaan negeri Kelantan adalah bertanggungjawab kepada saya sebagai Perdana Menteri. Saya pula bertanggungjawab kepada Jamaah Menteri di mana menteri-menteri dari PAS menganggotainya. Saya akan memberi penjelasan kepada Jemaah Menteri dimana menteri-menteri dari PAS menganggotainya. Saya akan memberi penjelasan kepada Jemaah Menteri dari masa ke semasa mengenai perkembangan dan kemajuan di negeri Kelantan masa itu menteri-menteri dari PAS boleh membangkitkan sebarang kemusykilan mengenainya. Sebaliknya mereka telah mengambil tindakan meletakkan jawatan beramai-ramai dari menyertai kerajaan.

Dalam masa kita sedang mencari-cari jalan keluar yang sebaik-baiknya bagi mengatasi keadaan buruk yang tercetus di Kelantan itu, tiba-tiba pucuk pimpinan PAS menimbulkan lagi berbagai masalah lain dengan mengemukakan undi tidak percaya kepada beberapa orang Menteri Besar yang terdiri draipada ahli-ahli UMNO. Di antara yang yang paling baru ialah di negeri Kedah. Menteri-menteri Besar boleh ditukar ganti tetapi apa yang meragukan ialah tentang sejauh mana keikhlasan pucuk pimpinan PAS melakukan perbuatan-perbuatan ini dengan tidak mahu berunding terlebih dahulu dengan kita.

Dimanakah letaknya semangat kerjasama pucuk pimpinan PAS dalam Barisan Nasional? Apakah salahnya jika perkara ini dirundingkan dengan kita terlebih dahulu? Jika kita sanggup merundingkan terlebih dahulu mengenai hal-hal negeri Kelantan dengan pucuk pimpinan PAS, mengapakah pucuk pimpinan PAS mahu membelakangkan kita mengenai hal di negeri-negeri yang lain? Sungguh sukar sekali bagi kita hendak memahami tindak-tanduk pucuk pimpinan PAS ini. Setelah menimbulkan gejala-gejala ini, pucuk pimpinan PAS melahirkan hasrat hendak terus kekal dalam Barisan Nasional. Kita sungguh tidak faham dengan sikap dan pendirian pucuk pimpinan PAS ini.

Persidangan Dewan Undangan Negeri Kedah yang akan datang pada 17 Disember ini sudah pasti akan menimbulkan perbalahan yang hebat. Tidakkah pucuk pimpinan PAS sedar atas perkara ini? Apakah tujuan pucuk pimpinan PAS membuat demikian? Bukankah ini semuanya merupakan gejala-gejala yang sengaja ditimbulkan dengan niat hendak memecah-belahkan Barisan Nasional? Di negeri Johor pula, pucuk pimpinan PAS di sana telah memberi amaran yang merupakan kata dua bahawa calon-calon PAS akan bertanding dalam semua kawasan pilihan raya menentang Barisan Nasional.

Dalam pilihan raya tahun 1974, UMNO sebenarnya menghadapi kesulitan kerana terpaksa bertolak ansur dengan memberikan beberapa kerusi baru dan kerusi-kerusi tambahan kepada PAS. UMNO terpaksa berbuat demikian semata-mata dengan tujuan hendak mewujud dan mengekalkan semangat kerjasama UMNO dengan PAS demi kepentingan dan faedah rakyat.

Pucuk pimpinan PAS telah juga memberi amaran bahawa kononnya lima buah negeri di Semenanjung Malaysia akan menerima nasib seperti di Pulau Pinang. Agaknya mereka merujuk kepada peristiwa pilihan raya tahun 1969 dahulu jika sekiranya PAS meninggalkan atau dikeluarkan daripada Barisan Nasional. Ugutan dan ancaman seperti ini merupakan satu provokasi yang merbahaya. UMNO mempunyai maruahnya sendiri.

Kita sering kali juga mendengar desakan supaya pucuk pimpinan PAS mengkaji semula kedudukan PAS dalam Barisan Nasional, Perkara ini telah dibangkitkan dalam tiap-tiap Perhimpunan Agung PAS selama tiga tahun berturut-turut setelah PAS menyertai gabungan besar ini. Penubuhan ranting-ranting PAS dalam kawasan-kawasan UMNO juga menimbulkan kecurigaan dan boleh membangkitkan salah faham di kalangan rakyat. Banyak lagi perbuatan dan tindakan pucuk pimpinan PAS yang meragukan.

Kita sentiasa berusaha dengan bersungguh-sungguh memelihara perpaduan Barisan Nasional. Tetapi bagaimanakah perpaduan dapat dikekalkan jika ada pihak-pihak yang tidak mahu mengikuti peraturan dan tidak mahu mematuhi keputusan yang dipersetujui oleh ramai. Perpaduan yang hanya ada pada nama sahaja tidak membawa erti apa-apa tidak berfaedah.

Walaupun Barisan Nasional terpaksa berpecah, tetapi ini tidak bererti pembangunan akan terjejas dan terhenti. Pembangunan tetap akan berjalan terus. Pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) mesti dijayakan dengan sepenuh-penuhnya. Inilah janji saya kepada rakyat sekalian.

Berikutan dengan berlakunya kejadian-kejadian ini, saya telah mengadakan sidang tergempar Dewan Tertinggi Barisan Nasional pada Disember 1977, Fasal 14, Perlembagaan Barisan Nasional membolehkan dengan suara majoriti memecat parti-parti ahli yang bergabung yang didapati melanggar disiplin. Tetapi Barisan Nasional sekali-kali tidak berniat hendak menggunakan Fasal tersebut bagi memecat PAS. Barisan Nasional masih lagi, jika boleh, berkehendakkan PAS tinggal kekal dalam Barisan Nasional. Sungguhpun demikian, disiplin parti mesti dipelihara dan dipatuhi kalau kita mahu melihat Barisan Nasional hidup berpanjangan. Oleh itu satu usul yang merupakan suatu tolak ansur sebagai jalan keluar yang sebaik-baiknya bagi meyelesaikan masalah ini telah dikemukakan dalam Dewan Tertinggi Barisan Nasional itu.

Tolak ansur ini merupakan usul yang berkehendakkan supaya parti-parti anggota yang ahli-ahlinya didapati menentang arahan parti whip mengenai sesuatu masalah yang dibentangkan di dalam dewan rakyat, dewan negara atau dewan negeri hendaklah mengambil tindakan disiplin terhadapnya dengan memecat mereka itu daripada parti masing-masing.

Apabila semangat kerjasama yang tulus ikhlas itu luput dan disiplin parti telah diketepikan, Barisan Nasional sudah tentu akan pecah dan musnah. Jika ini berlaku tentulah tidak berguna lagi. Eloklah kekusutan yang berlaku ini diselesaikan sekarang juga kerana jika dibiarkan berlanjutan akan merugikan parti dan rakyat.

Daripada sebelas parti anggota dalam Barisan Nasional, sembilan telah menyokong, PPP berkecuali dan PAS menentang usul itu. Keputusan suara terbanyak ini telah dimaklumkan dengan secara rasmi kepada pucuk pimpinan PAS.

Memandangkan betapa pentingnya masalah yang kita hadapi, saya telah mengadakan mesyuarat khas majlis Tertinggi UMNO malam tadi. Majlis tertinggi UMNO telah membincangkan dengan teliti segala akibatnya terutama sekali tentang sikap pucuk pimpinan PAS yang ada sekarang, yang terang-terang menggugat perpaduan Barisan Nasional khususnya dan perpaduan orang Melayu amnya. Kami berpendapat bahawa haruslah diwujudkan kesungguhan dan keikhlasan bagi memperkukuhkan Barisan Nasional.

Memandangkan kepada perbuatan, sikap dan pendirian pucuk pimpinan PAS selama ini, UMNO berpendapat kerjasama yang erat tidak mungkin dapat terus wujud di antara UMNO dengan PAS dalam Barisan Nasional.

Memandangkan kepada perbuatan, sikap dan pendirian pucuk pimpinan PAS selama ini, UMNO berpendapat kerjasama yang erat tidak mungkin dapat terus wujud di antara UMNO dengan PAS dalam Barisan Nasional.

Oleh yang demikian, bagi mengelakkan pertelingkahan ini berpanjangan, yang akhirnya akan membawa perpecahan kepada Barisan Nasional, Majlis Tertinggi UMNO telah dengan perasaan amat dukacita mengambil pendirian, jika pucuk pimpinan PAS tidak mematuhi dan mengambil tindakan sebagaimana yang dikehendaki di dalam Mesyuarat Dewan Tertingginya pada 5 Disember yang lalu, UMNO akan meminta diadakan mesyuarat khas Dewan Tertinggi Barisan Nasional supaya dipersetujui resolusi memecat PAS daripada Barisan Nasional.

Pagi ini saya telah menyampaikan pendirian UMNO itu kepada ketua-ketua parti anggota Barisan Nasional. Ketua-ketua parti anggota Barisan Nasional dalam perjumpaannya pagi ini telah bersetuju supaya mesyuarat khas Dewan Tertinggi Barisan Nasional diadakan pada 13 Disember yang akan datang ini.

Inilah tujuan kami mengadakan perjumpaan dengan ketua-ketua bahagian UMNO petang ini bagi menjelaskan pendirian yang telah diambil oleh Majlis Tertinggi UMNO itu.

UMNO sudah membuat keputusan dan menentukan pendiriannya. Keputusan dan pendirian itu adalah dibuat dengan hati yang suci, demi kepentingan Barisan Nasional dan negara. Saya yakin dengan kesucian hati kita itu, Allah akan memberkati perjuangan kita.

Saya merayu kepada semua ahli UMNO supaya bertenang dan terus menjalankan tanggungjawab kita dengan lebih berhati-hati lagi, lebih bersungguh-sungguh lagi dan lebih berdedikasi lagi. Masa hadapan Barisan Nasional penuh dengan cabaran. Kita akan menghadapinya dengan meminta petunjuk dan keredhaan Allah.

Dengan ini maka kita menyerahkan diri kita sepenuhnya kepada Allah.


Read more!

30 July 2009

PEGUAM DAP NASIHAT JANGAN SERAH DNA

MERUJUK INKUES PUNCA KEMATIAN TEOH BENG HOCK.

SEMUA ANGGOTA PENYIASAT SURUHANJAYA PENCEGAHAN RASUAH SPRM DAN ANGGOTA PENYIASAT POLIS TELAH MENYERAHKAN SAMPEL DNA MASING-MASING.

IA BAGI MEMBANTU SIASATAN INKUES PUNCA KEMATIAN TEOH BENG HOCK.

BAGAIMANAPUN, TAN BOON WAH, KONTRAKTOR KES PROJEK BENDERA DAN LEE WYE WING PENASIHAT TEKNIKAL YANG DISIASAT SPRM PADA HARI YANG SAMA BERSAMA MENDIANG ENGGAN MEMBERI SAMPEL DNA MEREKA.

TAN SEBELUM INI MENYATAKAN KEPADA MEDIA ADA MENEMUI MENDIANG SELEPAS DISIASAT SPRM DI PEJABAT SPRM SELANGOR PADA JAM ENAM PAGI 16 JULAI LALU.

DIFAHAMKAN, TAN BOON WAH DAN LEE WYE WING TELAH DINASIHATKAN PEGUAM PARTI DAP SUPAYA TIDAK MENYERAHKAN SAMPEL DNA MEREKA.


Read more!

27 July 2009

Pakatan Rakyat Yang Tiada Kesepakatan

Suasana politik di negeri-negeri yang dikuasai pakatan campuran hari ini disulami dengan kekecohan dan pelbagai isu tempatan yang gagal ditangani oleh pemimpinnya lantaran tindakan caca marba mereka dalam pentadbiran.

Bukan hanya satu isu yang gagal ditangani sebaliknya pelbagai isu yang memerlukan pendekatan dan perancangan rapi tidak diambil berat oleh para pemimpin dalam pakatan campuran.

Bukan hanya satu negeri yang terlibat sebaliknya, dari Utara Semenanjung, di Pantai Timur hinggalah membawa ke Ibu Kota, kekalutan dan permasalahan berkaitan hal-hal melibatkan kepincangan dan kegagalan kerajaan tadbiran sekutu pakatan campuran diperkatakan.

Jika sebelum ini, pakatan campuran asyik menunding jari mencari salah dan memanipulasi apa yang dilakukan oleh kerajaan tadbiran BN dan juga UMNO tetapi, lantaran isu-isu tempatan yang gagal ditangani bagaimana mungkin ia akan dilakukan?

Kerajaan pimpinan Menteri Besar Khalid Ibrahim di Selangor seakan tidak ada apa-apa pelaksanaan yang dibuat mampu untuk dibanggakan oleh mana-mana pihak dalam kerajaan Negeri tersebut apatah lagi untuk menjadi bukti kepada rakyat sendiri.

Sebaliknya yang berlaku lain daripada apa yang diharapkan apabila satu demi satu perkara mengaibkan terungkai termasuk kritikan dari Azmin Ali sendiri sanggup menyuarakan cadangan untuk merombak Exco Negeri.

Ini belum lagi dikaitkan dengan hal-hal remeh yang gagal dilakukan termasuklah penyelesaian isu bekalan air, penyalahgunaan kuasa untuk kepentingan peribadi dan anggota sendiri, pengabaian tugas hakiki dan kegagalan menyalurkan peruntukan kerajaan untuk rakyat tempatan termasuklah kontroversi siasatan dari SPRM.

Manakala di Pulau Pinang pula, terbukti bahawa Ketua Menterinya Lim Guan Eng gagal memahami permasalahan rakyat apabila seakan lepas tangan berkaitan isu membabitkan penduduk dan Kampung Buah Pala. Dan akhirnya terpaksa akur dengan tekanan sehingga menarik balik lesen pembangunan yang sebelum ini diluluskan di kawan Kampung Buah Pala.

Perkara tersebut hanyalah salah satu isu yang sedang hangat diperkatakan selain daripada ketidaksefahaman yang wujud antara tiga ikatan rapuh DAP-PKR-PAS hinggakan masing-masing saling mencurigai dan pentingkan jawatan sendiri lebih daripada permuafakatan bersama.

Begitu juga dengan sikap Lim Guan Eng yang turut terserlah inginkan pangkat dan kuasa di samping kemewahan berbanding dengan menyelesaikan apa yang telah dipertanggungjawabkan.

Isu berkaitan banglo mewa yang menjadi kediaman Guan Eng juga gagal dijawab apatah lagi gaya pimpinan biasanya yang gemar dengan publisiti.

Bukan hanya dua negeri tersebut yang bermasalah malahan Kedah juga telah lama terumbang-ambing lantaran kepimpinan Menteri Besar Azizan Razak yang dikatakan terlalu konservatif dan gagal memahami aspirasi rakyat.

Apatah lagi apabila DAP dan PAS di Kedah yang baru sahaja rujuk kembali masih enggan bertaut biarpun ia telah mendapat campur tangan dari pakatan campuran Pusat dan pemimpin tertingginya.

Lantas apa lagi yang mahu dibanggakan oleh kerajaan tadbiran pakatan campuran apabila secara jelas gagal memanfaatkan peluang yang ada bagi menarik dan mengubat hati rakyat sedangkan pilihan raya umum telah lebih setahun berlalu….


Read more!

24 June 2009

PAS akur desakan DAP & PKR tolak kerajaan perpaduan

Idea kerajaan perpaduan serlah nilai sebenar ulama Pas

Hadi tempelak kemelut dicetusnya kepada orang lain demi kepentingan survival politik diri sendiri

SELEPAS mencetuskan idea pembentukan kerajaan perpaduan di negara ini, kelmarin Presiden Pas, Datuk Seri Hadi Awang, dalam kenyataan yang ditandatanganinya bersama Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang menolak ideanya sendiri selain mendakwa ia adalah fitnah, tohmahan jahat serta tindakan terdesak Umno untuk menggugat gabungan pembangkang.

Sebenarnya, lontaran idea mengenai kerajaan perpaduan ini bermula dengan laporan akhbar Siasah (bil 0138) terbitan 1-7 Mac, 2009, dengan tajuk besar di muka depannya: 'Negara Tanpa Pembangkang'. Laporan berita itu antara lain menyatakan:

"Selepas dua keluaran berturut-turut Siasah menyiarkan cadangan agar satu pendekatan politik diambil ekoran kegawatan politik dan ekonomi yang melanda, dalam satu wawancara khas, Presiden Pas, Datuk Seri Hadi Awang, mencadangkan agar kerajaan perpaduan dibentuk di negara ini.

"Kerajaan ini adalah kerajaan tanpa pembangkang dan dibentuk dengan pembabitan semua parti politik yang ada dan bersatu demi kepentingan negara. Beliau mencadangkan kerajaan perpaduan pimpinan Habibie di Indonesia, selepas kerajaan Suharto dijatuhkan, dijadikan contoh.

"Melalui kerajaan perpaduan ini, Habibie berjaya memberi impak besar kepada sistem demokrasi, penentangan terhadap rasuah, ketelusan media dan lain-lain di Indonesia, sehingga negara jiran itu berjaya keluar daripada kemelutnya dan berada di depan sekarang. Kini, Presiden Pas melontar idea ini untuk diamalkan di Malaysia dan menunggu reaksi daripada Umno terhadap cadangan ini."

Itu adalah petikan laporan akhbar Siasah. Kemudian, pelbagai reaksi diterima, ada yang positif namun pandangan itu hilang daripada perdebatan umum sehinggalah Hadi sekali lagi melontar perkara yang sama pada Muktamar Agung Pas, baru-baru ini.

Bukan itu saja, ulama ini bahkan melangkah lebih jauh apabila berkata 'cadangan menubuh kerajaan perpaduan ini akan dapat dicapai jika mendapat maklum balas daripada kerajaan Barisan Nasional (BN) yang diketuai Umno'.

Bertonggakkan perjuangan untuk memperkasakan bangsa Melayu yang agak goyah selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu, Hadi dalam ucapannya kelihatan begitu yakin gagasan pembentukan kerajaan perpaduan cadangannya itu akan diterima baik oleh rakan pakatan pembangkang lain iaitu PKR dan DAP.

"Gagasan kerajaan perpaduan ini adalah penyelesaian kemelut negara dan Pas tidak mahu menjadi pembangkang yang membuta tuli... selagi ada ruang kita akan bincang cara demokrasi.

"Terpulang kepada maklum balas parti-parti politik tetapi ia mesti diteliti dengan perbincangan yang mendalam kerana saya percaya ia dapat menyelesaikan masalah negara," katanya pada sidang akhbar selepas menyampaikan ucapan dasar pada Muktamar Tahunan Pas ke-55 itu.

Hasil daripada pandangannya sebagai ulama berpendirian sederhana dan tidak membelakangkan kepentingan bangsa, majoriti pemimpin Pas yang dikatakan di bawah kemnya menjadi pilihan utama untuk menduduki barisan kepemimpinan utama Pas pada peringkat pusat, menewaskan kumpulan Erdogan yang pro- Anwar.

Apa yang berlaku selepas itu kini berada dalam lipatan sejarah. Idea murni untuk menyatukan semula bangsa Melayu pimpinan barisan baru Pas ini mendapat tentangan hebat pimpinan tertingginya, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat, sehingga mencetus polemik dalaman parti yang serius.

Ironinya, bukan Hadi yang menjadi sasaran, sebaliknya timbalannya, Nasharuddin Mat Isa, yang dikepung wartawan di Parlimen terpaksa memberi jawapan pantas, selepas Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak, menyatakan kesediaan untuk duduk berbincang sekiranya Pas serius mengenai perpaduan bangsa Melayu.

Hadi ketika itu berada di luar negara dan Nasharuddin menjadi 'kambing hitam' apabila mahu tidak mahu terpaksa menjawab soalan bertalu-talu media massa yang mencetus kemarahan Mursyidul Am Pas, sehingga meminta Ahli Parlimen Bachok itu meletak jawatan dalam Pas dan 'masuk Umno'.

Presiden Pas kembali dari luar negara dan kelihatan cuba menenangkan emosi semua pihak berikutan krisis yang tercetus antara Nik Aziz dan Nasharuddin.

Pada masa sama, Hadi yang menyedari dirinya turut tersepit dan mula berdepan krisis kepemimpinan yang serius, mengambil jalan pintas yang pantas untuk memastikan dia tidak turut menjadi 'korban' politik.

Tetapi jalan pintas yang diambil amat mengecewakan bangsa Melayu, kerana Presiden Pas itu ternyata tidak mempunyai keberanian untuk mempertahankan ideanya membentuk gagasan kerajaan perpaduan atau sekurang-kurangnya duduk berbincang dengan Umno mengenai kemelut yang sedang melanda bangsa sendiri.

Dia tunduk dan akur dengan desakan pemimpin Pakatan Rakyat lain untuk mengeluarkan bersama-sama kenyataan yang ternyata membuatkan Presiden Pas ini bagai 'meludah ke langit tapi jatuh ke muka sendiri'.

Hadi mungkin tidak dapat membayangkan betapa kecewanya bangsa Melayu yang sanggup mengenepi ideologi politik masing-masing, demi melihat bangsa Melayu dapat bersatu dan meleraikan pelbagai isu lebih penting daripada pertelagahan politik yang tidak kunjung padam sejak Pilihan Raya Umum Ke-12.

Rakyat, tanpa mengira bangsa sudah muak dengan permainan politik yang dicetuskan parti politik, apa lagi ketika negara turut berdepan krisis ekonomi yang sedang melanda dunia hari ini.

Ketika kepemimpinan kerajaan BN di bawah teraju Perdana Menteri baru, sudah banyak beralah dan mula menilai serta menyusun semula landasan perjuangan untuk rakyat, cetusan 'kerajaan perpaduan' atau lebih tepat 'perbincangan perpaduan' pada awalnya dilihat sebagai suatu nafas segar untuk memulihkan kewibawaan Malaysia sebagai sebuah negara aman, damai dan makmur di gelanggang antarabangsa. Namun, kenyataan terkini pemimpin ulama itu pasti amat mengecewakan mereka yang benar-benar mahu melihat kejayaan kerajaan perpaduan itu.

Pastinya rakyat akan terus dengan anggapan bahawa dunia politik ini penuh drama, gimik dan lakonan semata-mata. Apa lagi selepas melihat seorang ulama seperti Hadi membelakangkan idea dan pendirian sendiri, malah menempelak kemelut yang dicetusnya kepada orang lain, demi kepentingan survival politik dirinya sendiri.


Read more!

22 June 2009

Melayu bersatu?

Dalam konteks ajaran Islam itu sendiri menganjur umatnya supaya bersatu padu dan jangan sekali-kali berpecah-belah. Bahkan Allah SWT telah berulangkali mengingatkan di dalam kitab sucinya, perpecahan pasti akan membawa kepada kehancuran.

Bagaimana mungkin kesucian dan kedaulatan agama Islam dapat dijaga dan terus terpelihara jika umat yang mendokongnya sentiasa berada di dalam perpecahan?

Kesan dari perpecahan itu juga secara langsung akan menjadikan kita umat yang lemah dan mudah digugat serta diperhinakan oleh orang lain. Oleh sebab itu, adalah amat penting sekali bagi masa hadapan dan kelangsungan umat Islam ianya terletak pada perpaduan. Jelas ini merupakan ikatan dan nadi kekuatan.

Tetapi, bagaimana pula boleh timbul pula segolongan orang yang berfikir dan menganggapkan bahawa soal perpaduan ini tidak begitu penting?

Ada setengahnya pula yang sengaja menimbulkan isu-isu tertentu, walaupun mereka tahu ia akan membawa kepada perpecahan umat. Yang diutamakan oleh mereka ini ialah populariti dan sanjungan oleh satu-satu golongan.

Tindakan mereka itu amat jelas terkeluar dan lari daripada prinsip-prinsip pokok dan ajaran Islam yang menyuruh kita bersatupadu dan melarang berpecah-belah.

Sejarah telah membuktikan kepada kita bahawa kecemerlangan yang telah dicapai oleh umat Islam di zaman Rasullullah SAW dahulu adalah disebabkan mereka bersatu dan tidak berpecah-belah.

Perpaduan umat Islam ketika itu jelas kelihatan melalui sambutan dan pengorbanan yang telah diberikan oleh golongan Ansar di Madinah kepada orang-orang Muhajirin yang berhijrah ke kota itu.

Perpaduan yang berteraskan pengorbanan, takwa dan iman inilah yang melahirkan suatu umat yang kuat dan teguh, yang dapat membangun dan memperluaskan agama dan negara Islam ketika itu, serta dapat memberi sumbangan yang besar kepada tamadun manusia.

Usaha bagi memupuk perpaduan di kalangan masyarakat Islam adalah tanggungjawab semua umat Islam. Bukan sahaja ahli politik, malahan golongan alim ulamak dan cendikiawan Islam perlu bekerjasama serta memberikan pandangan yang positif bagi mengatasi masalah yang dihadapi kini.

Justeru, sukar benarkah untuk menerima perpaduan?


Read more!

17 June 2009

Kisah Balak Di Kedah

MB Kedah yg tahu akan perkara ni buat tak tahu saja. Bila ditanya “Saya tak tahu…” itulah jawapan yg selalu dia sebutApa nak jagi dgn manusia yg bertopengkan PAS sekoq ni. Menjatuhkan maruah saja. Kerja dia tak ada lain kikis harta rakyat yg kononnya apa yg dia buat utk membantu parti PAS. Boleh aku katakan PAS menghalalkan pendapatan dari kerja kotor ini sebagai dana pergerakan parti. Wahai sekelian rakyat Kedah, ketahuilah pembongkaran ini…..

15 September 2008 - Sebuah syarikat “AY TRADING” pengurusnya Aziz bin Ahmad telah membuat permohonan bersurat kepada YAB Tuan Pengarah Perhutanan Kedah atas tajuk “Permohonan untuk mengeluarkan saki baki kayu balak dalam tanah kerajaan lot 1771 dan lot 1805 Bukit Kaci Pelanduk, Mukim Temin, Daerah Kubang Pasu, Kedah Darul Aman”. Keluasan kawasan yg dipohon lebih kurang 254 ekar.

18 September 2009 – Bayaran memproses permohonan (RM200.00) dan bayaran pertaruhan permohonan (RM10,000.00) telah dibuat kepada Jabatan Perhutanan Negeri Kedah.

19 September 2008 – AY Trading telah membuat perjanjian dgn org perseorangan CH Lim. Perjanjian disedikan oleh Tetuan Sharifah, CP Yeap & Co. Ditanda tangani di hadapan MURSHIDAH MUSTAFA (Peguambela & Pweguamcara).

Antaranya perjanjian itu berbunyi:
Pihak Pertama (AY Trading) adalah sebuah syarikat mempunyai lessen balak kelas B.
Pihak Kedua (CH Lim) akan menggunakan lessen balak kelas B Pihak Pertama utk membuat permohonan membalak.Pihak Pertama bersetuju member sepenuh kerjasama kepada Pihak Kedua dlm segala urusan berkaitan permohonan tersebut.Pihak Kedua telah menyediakan RM10,000.00 bayaran atas nama Pengarah Perhutanan Negeri Kedah sebagai deposit kpd Permohonan Membalak.Sebagai balasan pengunaan balasan menggunakan lesen pembalak kelas B Pihak Pertama, Pihak Kedua bersetuju membayar kpd Pihak Pertama sebanyak RM25,000.00. Segala kos memproses permohonan, kos urusan pembalakan urusan pentadbiran, perjalanan perniagaan pembalakan dijalankan sepenuhnya oleh Pihak Kedua.

Pihak Pertama setuju tidak akan membuat sebarang perjanjian, perkiraan atau apa-apa urusan dgn mana-mana pihak ketiga selepas perjanjian ditanda tangani.Perjanjian dibuat mengikat waris-waris peribadi, wakil-wakil peribadi, waris-waris dan wasi-wasi kedua-dua pihak.

24 Septembar 2008 – Pemungut Hasil Hutan Sarinah binti Said, mengirim surat kpd AY Trading makluman resit bayaran (RM200.00) dan resit pertaruhan (RM10,000.00).

15 Febuari 2009 – Pengarah Perhutanan Negeri Kedah Kasim bin Osman telah meluluskan permohonan yg dibuat oleh “AY Trading” dgn bayaran yg dikenakan : Harga premium RM1,454,184.002Deposit jaminan lesan RM 10,000.00Bayaran menyediakan lesan RM 100.00Bayaran menyediakan plan RM 20.00Tetapi durian rutuh yg bakal dikecapi oleh CH Lim keputusannya amat mengecewakan. Beliau mendapati bahawa AY Trading iaitu Aziz bin Ahmad telah membuat satu lagi perjanjian atas tanah yg sama kpd syarikat “METRO SUNVIEW SDN BHD”. AY Trading telah melanggar perjanjian.AY Trading diarahkan oleh Metro Sunview (yg tak ada RM yg cukup) mempergunakan RM CH Lim bagi mendapatkan projek pembalakan. Alasannya hasil balak tersebut dapat membayar balik kos yg dikeluarkan oleh CH Lim. Malah lebih lagi apa yg CH Lim keluarkan boleh dibayar balik.

Metro Sunview mengugut AY trading, dgn kuasa yg ada pada beliau boleh membatalkan permohonan tersebut atas alasan PROJEK ALI BABA.Metro Sunview menegaskan bahawa sedikit hasil balak tersebut dapat disumbangkan kpd PAS Kedah persediaan memperkukuhkan parti.

Siapa DALANG dlm METRO SUNVIEW…..?

Nama syarikat : Metro Sunview
No. syarikat : 828477-V
Alamat berdaftar : No. 66B, Damai Komplex, Kuala Lumpur
Tarikh penubuhan : 8 September 2008
Direktor 1 : Che Had bin Dhali
Direktor 2 : Akashah bin Ismail
Direktor 3 : Roslizan bin Zakaria
Direktor 4 : Jamal Akma bin Ibrahim
Setiausaha : Noorma binti Mohd Zain
Pemegang syer 1 : Zatizam binti Zahari
Pemegang syer 2 : Faridah binti Ghazali
Oooooooooo patut la Metro Sunview kata kuasa ada dlm tangan dia…..

Baru aku tau:
Che Had bin Dali adalah Pegawai Khas Ekonomi MB KedahRoslizan bin Zakaria adalah Pegawai Khas Kanan MB KedahPatut la dua ekoq ni begitu riak, bangga, besar diri dan bermegah di Wisma Negeri. Selalu menjadi kebanggaan MB Kedah kata depa ni pandai cari duit tak semacam exco Kedah yg lain.Ini yg kita nampak. Yg kita tak nampak entah la berapa banyak….. Patut la Batu 9 Kota Sarang Semut markas utama PAS Kedah berapa puluh tahun tak siap-siap, mai dari hasil yg tak ketahuan punca…..

Sumberpisau.net


Read more!

MEMPERLEKEH PERJUANGAN UMNO

1. Terdapat usaha berterusan untuk memperlekeh perjuangan UMNO dan orang Melayu untuk kemerdekaan.

2. Kononnya orang yang pertama memperjuangkan kemerdekaan ialah Chin Peng, pemimpin Parti Komunis Malaya. Chin Peng lah yang cuba membebaskan Malaya daripada penjajah British sebelum mana-mana orang Melayu mencuba melakukannya.

3. Perjuangan UMNO adalah kemudian dari itu.

4. Chin Peng bukanlah orang yang pertama yang memberontak melawan British. Sebelum Parti Komunis Malaya (PKM atau MCP - Malayan Communist Party), sudah ada Kesatuan Melayu Muda (KMM) yang bergerak sebelum Perang Dunia II. Mereka tidak mendapat sokongan penuh daripada orang Melayu Semenanjung kerana mereka cenderung ke kiri. Dengan itu perjuangan mereka tidak begitu berhasil. Namun terdapat beberapa pertubuhan yang secara tidak langsung mewarisi perjuangan mereka. Malay Nationalist Party atau Party Kebangsaan Melayu, Angkatan Belia Insaf dan Putera adalah di antara pertubuhan yang meneruskan perjuangan KMM. Mereka juga tidak mendapat sokongan daripada majoriti orang Melayu kerana disyaki dipengaruhi oleh Komunis.

5. Selepas KMM barulah datang Chin Peng dan PKM. Chin Peng berjuang untuk mendirikan sebuah Communist Dictatorship di mana dia akan menjadi diktator. Bagi orang yang bukan Komunis, terutama bagi orang Malayu kejayaan Chin Peng bukan akan membawa kemerdekaan tetapi mengganti penjajahan British dengan penjajahan Komunis pimpinan Chin Peng dengan majoriti daripada pemerintahan terdiri daripada kaum Cina. Melayu yang akan ada dalam pemerintahan Komunis ini hanyalah hiasan, seperti juga kita lihat keadaan di Singapura sekarang.

6. Bangsa Melayu dan Bahasa Melayu lambat laun akan terhapus.

7. Sebab itu Melayu yang sedikit yang mirip ke kiri pun tidak ingin menyertai MCP. Keadaan dalam MCP sepanjang ia mencuba rebut kuasa, mulanya daripada British dan kemudian daripada Kerajaan Campuran Perikatan dan Barisan Nasional, memberi gambaran akan pemerintahan Chin Peng jika ia berjaya. Orang Cina Komunis akan menjadi pemerintah tetapi Komunis Melayu dengan orang Melayu dan India akan diberi peranan yang kecil dan tidak bermakna sama sekali.

8. Inilah sebabnya yang orang Melayu tidak menyertai pemberontakan MCP melawan British, dan tidak anggapnya sebagai perjuangan untuk kemerdekaan Malaya.

9. Dengan kesedaran dan kepercayaan ini maka orang Melayu telah tubuh badan yang tersendiri untuk betul-betul memperjuangkan kemerdekaan daripada penjajahan British. Badan yang ditubuh ialah UMNO.

10. Orang Melayu tidak percaya yang pemberontakan bersenjata akan berkesan. Ini adalah kerana negara yang akan di warisi jika menang sekalipun sudah tentu akan rosak teruk kerana peperangan.

11. Pendekatan orang Melayu dan UMNO mengambilkira kemampuan mereka. Mungkin perjuangan UMNO tidak gah seperti perjuangan kemerdekaan bersenjata di negara-negara lain, tetapi kemerdekaan yang dicapai oleh UMNO lebih bermakna kerana Malaysia dapat menegak pendirian sendiri dan mengecam kuasa besar di dunia apabila mereka membuat kesalahan.

12. Sesungguhnya UMNO lah yang perjuangkan kemerdekaan sehingga berjaya mencapai kemerdekaan yang bermakna. Chin Peng berjuang untuk mendirikan pemerintahan diktator Komunis yang akan menjajah orang Melayu dan kaum-kaum lain juga.

Dipetik dari CheDet


Read more!

15 June 2009

Wajah Sebenar Pakatan Rakyat


KARPAL: HADI, YOU ARE AN EMBARRASSMENT TO PAKATAN

DAP chairman Karpal Singh today scolded fellow Pakatan Rakyat (PR) leader Datuk Seri Hadi Awang for publicly embarrassing the alliance with his talks of a unity government with archrival Umno.

Speaking to The Malaysian Insider from Penang, the no-nonsense Karpal bluntly said the PAS president was fast becoming an “embarrasment” to the fledgling coalition.

He noted Hadi’s recent claims that both DAP and PKR had agreed to let the Islamist party continue its talks with the main ruling party over Malay/ Muslim matters, which are top of the party’s list on the national agenda.

“All that is not true. And something untrue is embarrassing, isn’t it?” Karpal said over the telephone.

“He owes us all an apology. He has no business to say that DAP and PKR agreed when we didn’t,” he added.

The bellicose chairman of DAP also pointed out that Hadi’s own team-mate, Datuk Nik Aziz Nik Mat, the spiritual adviser and soul of PAS, had publicly disagreed with his thoughts for a sit-down with Umno.

Karpal advised Hadi to consult his partners before shooting his mouth on his own ideas in future.

“He must not only think of one side,” the outspoken lawyer said, in a softer tone.

Malaysia Today

Cadangan pembentukan kerajaan perpaduan yang dikemukakan oleh Presiden PAS, Hadi Awang atas tujuan mengadakan kerjasama dengan mana-mana parti politik termasuk UMNO untuk kepentingan negara nampaknya meresahkan sekutu pakatan campuran.

Belum pun sempat Hadi Awang menerangkan secara terperinci berkaitan idea yang dikemukakan, tiba-tiba muncul pula Pengarah Pilihanraya PAS Pusat, Mustapha Ali meminta semua pimpinan PAS dan pakatan pembangkang berhenti cakap mengenai hal berkenaan.

Ini ditambah lagi dengan kenyataan-kenyataan terbuka dari para pemimpin DAP termasuklah Pengerusinya, Karpal Singh dan Setiausaha Agungnya, Lim Guan Eng.

Namun demikian, Anwar cuba pula menegakkan menang yang basah dengan mengeluarkan kenyataan bahawa kononnya pakatan campuran tidak menghadapi sebarang masalah.

Lantas seperti biasa juga, Anwar mempalitkan masalah yang membelenggu sekutu mereka dengan melemparkan tuduhan bahawa UMNO dan BN yang membuat spekulasi berkaitan perselisihan mereka.

Sememangnya, bangkai gajah tak mungkin boleh disembunyikan, apatah lagi apabila aib sendiri ditunding kepada pihak lain yang langsung tiada kena mengena dengan apa-apa permasalahan yang mereka hadapi.

Rakyat sendiri tahu siapa yang benar dan siapa yang salah, dan Anwar tidak perlulah hendak mengalihkan kenyataan dengan mengatakan bahawa media massa yang dikuasi oleh BN dan UMNO sengaja mensensasikan isu berkenaan.

Perlu difahami oleh Anwar dan sekutunya bahawa media massa mempunyai etika sendiri dan melaporkan berlandaskan kepada berita dan fakta sebenar.

Apatah lagi, sejak cadangan kerajaan perpaduan dikemukakan oleh Hadi dalam muktamarnya minggu lalu, saban hari para pemimpin dalam pakatan campuran mengeluarkan kenyataan yang ternyata melahirkan rasa tidak puas hati terhadap cadangan Presidennya.

Lebih teruk lagi apabila Mursyidul Amnya, Nik Aziz sendiri secara terang dan terbuka juga turut menentang cadangan yang dikemukakan oleh Hadi biarpun ia adalah untuk kepentingan bersama rakyat Malaysia dalam negara.

Rentetan daripadanya, seorang demi seorang para pemimpin DAP membuat kenyataan termasuklah Lim Guan Eng yang nyata tidak dapat menyembunyikan rasa tidak senang hati terhadap isu kerajaan perpaduan.

Kemarahan Guan Eng terluah sendiri dengan anggapan ke atas Hadi sebagai orang kuat beragama bukan saja perlu menjawab pada DAP dan pakatan pembangkang tetapi juga pada Tuhan.

Begitu juga Karpal Singh yang turut memberi kata dua kepada PAS dengan mengatakan sepatutnya PAS sedar bahawa ia bukan parti dominan dalam pakatan pembangkang dan tidak sepatutnya membuat kenyataan sedemikian (kerajaan perpaduan).

Pada Muktamar lalu juga, Hadi turut mendakwa bahawa ideanya untuk menubuhkan kerajaan perpaduan telah dipersetujui oleh PKR dan DAP namun malangnya, pemimpin PKR dan DAP menyangkal kenyataan tersebut.


Read more!

06 June 2009

WRONG LANE YB!!


PAS Changkat Jong assemblyman Mohd Anuar Sudin (in baju Melayu) found himself in an awkward situation when he strayed into the motorcycle lane on the Federal Highway yesterday. Motorcyclists alerted him but when he moved to the side of the lane, he drove into a pothole and got stuck. Anuar was on his way to Stadium Malawati.


Read more!

05 June 2009

Agenda yang terlindung

Pakatan pembangkang sejak akhir-akhir ini bertindak seakan merekalah yang berkuasa dan menjadi penentu kepada hala tuju perjuangan dalam negara sedangkan realiti yang berlaku adalah sebaliknya.

Memang tidak dinafikan, sejak pilihan raya pertama 1955 dan kemerdekaan dicapai pada tahun 1957 lagi, sikap parti-parti pembangkang tidak pernah berubah iaitu lebih sudu dari kuah, mengkritik untuk menjatuhkan lebih banyak dibuat daripada membantu untuk membina apa yang kurang.

Semakin lama, sikap tersebut semakin terserlah apatah lagi sekarang ini ada perancang yang menjadi duri dalam daging dan api dalam sekam kepada bangsa dan negara iaitu sanggup untuk mengadaikan agama yang dijunjung, bangsa yang dikendong dan bumi yang dipijak.

Apa yang pasti, nilai dan jati diri dipergadai sedemikian rupa hanya lantaran kuasa dan pangkat mengaburi mata.

Tidak kiralah apa yang mereka lakukan, sama ada PKR, PAS atau DAP sendiri, saban hari pasti mereka akan menimbulkan permasalahan yang bukan sedikit malahan hingga menimbulkan kegusaran dan kegelisahan di hati rakyat ekoran tindakan mereka.

Sikap tidak bertanggungjawab, biarpun sebagai pemimpin dan mentadbir negeri-negeri yang berjaya dimenanginya dalam pilihan raya lalu malangnya gagal berbuat apa-apa biarpun bukan baru semalam mendapat kuasa.

Percaturan dalam melaksanakan tugas masih berlangsung dan kerja-kerja yang diharapkan untuk ditunaikan oleh para pemimpin mereka kepada masyarakat tidak dilakukan.

Sememangnya, keputusan dalam Pilihan Raya Umum ke-12 lalu dijadikan kayu pengukur kepada pakatan campuran kononnya mereka diterima oleh semua lapisan masyarakat sedangkan sebenarnya kelemahan dalam Barisan Nasional (BN) dan UMNO disimbolikkan sebagai kekuatan mereka.

Lantaran itu, sikap parti-parti pembangkang semakin ketara dengan memanipulasi setiap isu dan paling teruk mengatakan setiap agenda dan langkah yang diambil oleh Kerajaan serba-serbi tidak elok.

Dalam masa yang sama juga, janji demi janji ditaburkan… kononnya jika pakatan campuran mendapat kuasa mentadbir negara maka rakyat akan senang lenang sedangkan baru sahaja menguasi lima negeri sudah kucar-kacir jadinya.

Keangkuhan dan keegoan yang digunapakai dalam pentadbiran menampakkan hasil apabila kesepakatan gagal direalitikan seperti semudah berkata-kata dan akhirnya kuasa yang dipertanggungjawabkan oleh rakyat terlucut dengan sendirinya.

Namun demikian, tidak cukup setakat itu sahaja sebaliknya, rakyat terus-terusan diperalat dengan pelbagai provokasi. Pakatan campuran, terus menguatkan perancangan dengan helah buruk mereka iaitu menimbulkan propaganda negatif terhadap BN/UMNO biarpun terbukti mereka juga mendapat hasil yang sama sebagai rakyat Malaysia.

Fikirkanlah, untuk apa semua itu sedangkan bukankah lebih baik sekiranya masa yang ada diisi dengan merealisasikan janji-janji yang diluahkan sepanjang kempen pilihan raya umum yang lalu daripada terus memfitnah dan mengeji kepimpinan BN/UMNO.

Fikirkanlah juga apa yang akan berlaku sekiranya benar pakatan pembangkang menguasai kerajaan, tentunya DAP akan berusaha mewujudkan sebuah negara republik; negara tanpa Raja!

Fahamilah bahawa lazimnya gerakan parti yang beridealogi sosialis akan bertindak menahan golongan intelektual dan menawan media (seperti mana yang pernah PKR lakukan apabila menghalau media RTM di Selangor), merampas harta-harta dan memiliknegarakan firma-firma seperti mana yang pernah berlaku kepada beberapa negara lain di medan antarabangsa.

Lantaran itu, fikirkanlah semula hala tuju masa hadapan untuk diwariskan sebagai kesinambungan dan pusaka kepada generasi akan datang lantas fikirlah adakah hanya dengan berbekalkan populariti sahaja mampu menjamin agama, bangsa dan tanah air?


Read more!

04 June 2009

45 peratus jadi modal...hasil sebenar jangan cerita

Segalanya bermula dengan laporan kajian sebuah agensi penyelidikan yang dikenali Merdeka Center mengenai sokongan masyarakat terhadap kepimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak.

Setelah pusat kajian itu mengeluarkan kenyataan akhbarnya bahawa 45peratus daripada 1,067 responden memberikan ‘markah lulus’ atau berpuashati dengan Najib sebagai Perdana Menteri, gegak gempita seluruh negara mula mempertikaikan kewibawaan Najib terutama pemimpin pembangkang.

Malah vateran DAP seperti Lim Kit Sing terus mencabar Najib untuk membawa usul percaya terhadap kepimpinannya di Parlimen kerana menyandarkan angka 45peratus yang disifatkannya sebagai bukti kewibawaan Najib dipertikai oleh rakyat.

Bila ada sidang media yang melibatkan tokoh besar, soalan mengenai 45 peratus ini menjadi topik yang cukup panas diajukan dengan harapan angka tersebut akan terus menjunamkan keyakinan orang terhadap Najib.

Semua yang ‘melompat’ dengan angka 45 peratus ini dah memang jadi perangai mereka, hanya cerita apa yang mereka nak cakap dan yang nak mereka dengar sahaja.

Hakikatnya berdasarkan kepada kajian yang dibuat oleh pusat penyelidikan itu secara terang-terang, dalam kenyataan media mereka jelas menyebut sejak dua bulan kebelakangan, isu utama yang mendapat perhatian 23 peratus responden ialah perkara-perkara yang berkaitan dengan ekonomi.

Manakala politik pula seolah-olah tidak mendapat tempat kerana ia hanya mendapat perhatian lima peratus responden sahaja.

Malah soal 45 peratus itu, Kit Siang ke atau siapa sahaja patut beri tahu, kajian tentang penerimaan terhadap Najib telah dimulakan sejak Mac tahun lalu.

Sebelum mengambil alih kepimpinan negara, soalan yang diajukan kepada responden ialah sejauh mana mereka bersetuju atau tidak bersetuju Najib akan menjadi Perdana Menteri yang baik.

Setelah Najib mengambil alih jawatan Perdana Menteri, soalannya pula sejauh mana responden berpuashati atau tidak berpuashati terhadap Najib menjalankan tanggungjawabnya sebagai Perdana Menteri.

Berdasarkan kajian Merdeka Center, pada Mac 2008, peratusan yang diberikan ialah 46 peratus dan Mei 2009, ia menjadi 45 peratus. Manakala 39 peratus pula menolak untuk menjawab soalan tersebut.

Namun dapatan kajian itu tidak boleh dipisahkan dengan satu lagi soalan yang diajukan kepada responden iaitu dalam keadaan semasa Malaysia sekarang, apakah pendapat mereka mengenai arah negara ini adakah di landasan yang betul atau salah.

Bermula sejak Oktober 2008, dapatan kajian menunjukkan 60 peratus responden menyatakan kita berada di landasan yang salah dan hanya 29 peratus kata di landasan yang betul.

Namun setelah Najib mengambil alih kepimpinan negara, 3 April lalu, 42 peratus kata kita berada di landasan yang betul manakala 41 peratus kata di landasan yang salah.

Oleh itu berdasarkan dua dapatan ini, apakah Kit Siang atau siapa sahaja boleh terus membuat kesimpulan Najib tidak diterima.

Baru tiga tiga bulan menjadi Perdana Menteri, keyakinan kita berada di landasan yang betul meningkat dari 29 peratus kepada 42 peratus.

Tidakkah ini boleh dikatakan sebagai ‘markah lulus’ kepada Najib.

Selain itu dalam soal ‘markah lulus’ atau berpuashati dengan Najib sebagai Perdana Menteri yang disebut hanya 45 peratus, Kit Siang tidak pula sebut 39 peratus tidak memberikan jawapan mereka.

Maka dengan itu, kesimpulan yang dapat dibuat, Kit Siang atau ‘kaum sejenis dengannya’, hanya akan bercakap perkara-perkara yang mereka hendak paksa orang dengar dan percaya. Maklumat sebenar dan menyeluruh akan disimpan dengan harapan orang tidak tahu dan hanya terima apa yang Kit Siang dan ‘kaumnya’ kata adalah benar.

Dengan sebab itu apabila bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad ketika ditanya oleh wartawan hari Rabu hanya memberikan komen, apakah angka asas untuk dibandingkan dengan 45 peratus yang diterima oleh Najib.

“Bukankah ini kajian yang pertama kali dibuat...apa perbandingan dengan yang sebelum ini, jadi kita kena tunggu dululah,” ujar beliau

Agenda Daily


Read more!

PAS Dulu Lain, PAS Sekarang Lain

“Dulu lain, sekarang lain, dahulu bujang sekarang dah kahwin,” tentu mereka pencinta lagu ‘evergreen’ Tan Sri S. M. Salim masih segar di minda dengan lirik lagu itu. Dan pastinya ia kini sesuai digandingkan dengan sikap parti yang kononnya mengaku lebih Islam daripada yang lain. Tiada yang Islam melainkan perjuangan mereka sahaja.

Jika dahulu, haram berpakat dan bekerjasama dengan orang bukan Islam di Negara ini dalam urusan politik dan pemerintahan hingga tahap mengkafirkan, mengharamkan memakan ternakan hasil penyembelihan saudara seagama, memulau kematian teman sekampung dan juga enggan berimam bersama.

Adakah mereka yang membuat ‘fatwa’ sendiri itu kini telah taubat dan memperbetulkan kembali penyelewengan itu?

Hingga kini masih ada lagi penyokong-penyokong mereka berpegang kesan daripada amanat Haji Hadi dan juga sebagaimana Ketua Dewan Ulama Pas Terengganu, Haji Awang Abu Bakar, ketika berceramah di Gong Duek, Besut, Terengganu, 1 April 1981 dengan mengatakan;

“Dan lagu ni Allah Taala beritahu orang ini sebenarnya orang munafiq.

“Orang munafiq ni lagu mana perangai? Allazina yattakhizuunal kaafiriina auliyaa min duunil mukminiin. Iaitu orang-orang munafiq ini mereka yang mengambil orang-orang kafir buat kawan baik.

“Sehidup semati, sesirih sepinang, sebantal, setelaga setimba, semampus sehidup, semerintah negeri, sedewan. Sama-sama jadi wakil rakyat, sama-sama jadi menteri, sama-sama jadi exco, sama-sama jadi timbalan menteri, sama-sama jadi setiausaha parlimen, sama-sama jadi pegawai kerajaan.

“Siapa adik kakak, ambil orang kafir buat kawan baik, siapa? (orang ramai jawab.. UMNO). Tengok tu. Sekali lagi saya ulang tayang. Siapa saudara-saudara yang mengambil orang kafir buat kawan baik? (penonton jawab.. UMNO). Haa.. UMNO.

“Kalau pandai begitu senanglah dan tahu tanda gak! Buboh tanda ‘molek atas dahi gak ha yalah tu. Apa hukum orang ini? (sama-sama jawab dengan orang ramai) MUNAFIQ.”

Tetapi, kini, bukan sahaja berpakat dan bersekongkol, malah hingga tahap ‘bersatu’ dengan penubuhan kelab penyokong dan terdesak ingin dijadikan sebagai sayap pula.

Mudahnya dahulu mengkafirkan UMNO kerana bekerjasama dengan parti MCA, MIC, Gerakan dan juga parti bumiputera di Sabah dan Sarawak. Akhirnya mengakui ‘menjilat ludah sendiri’ apabila bersekongkol dengan Dap, parti yang terang-terang memusuhi Islam sebagaimana yang pernah diungkapkan oleh Pengerusinya ‘langkah mayatnya dahulu jika mahu dirikan Negara Islam’.

Kelu lidah pemimpin Pas ketika itu, hinggalah kini, langsung tiada kedengaran tentang Negara Islamnya!

Ke mana agaknya hilang slogan ‘Membangun Bersama Islam dan hududnya?

Diganti pula dengan ‘Pas untuk semua’! Itu semua demi menjaga hati rakan sekongkolnya sahaja serta sanggup mencabuli prinsip dan dasar parti sendiri demi kepentingan rakan-rakan politiknya, satu bersifat liberal dan satu lagi sosialis.

Akhirnya, mereka mengakui formula yang selama ini dipakai oleh UMNO selama 52 ini adalah formula yang terbaik. Sebagai Negara majmuk, Negara yang mempunyai pelbagai bangsa dan kaum, perlu ada perkongsian kuasa yang diwakili oleh kaum yang khusus kerana hanya sesuatu kaum sahaja yang tahu kehendak kaumnya.

Ianya kemudian bergabung menjadi satu gabungan yang kukuh, seperti yang diamalkan oleh Barisan Nasional (BN), bukan seperti pembangkang yang berpakat semata-mata untuk menjatuhkan BN, bukan satu gabungan memberi khidmat yang terbaik kepada Negara dan rakyat ini.

Tambahan pula, pakatan mereka jelas satu pakatan yang longgar, terdapat satu sikap saling mencurigai, jika tidak, sudah lama mereka bergabung sebagai satu entiti.

Berbeza dengan UMNO kerana sejak penubuhannya tetap dengan agenda dan usaha untuk memartabatkan agama, bangsa dan Negara serta mempunyai satu gabungan dengan rakan-rakan komponennya dengan amat baik.


Read more!

26 May 2009

Akibat membiarkan LTTE berleluasa



Jika di Asia Tenggara kita boleh berbangga dengan kemajuan Singapura sebagai sebuah negara pulau yang berjaya memartabatkan kedudukannya sebagai antara negara maju di dunia. Negara pulau lain seperti Hong Kong yang kini dikembalikan kepada China dan Taiwan yang masih tidak diiktiraf kewujudannya sebagai sebuah negara bebas oleh kebanyakan negara di dunia, tetapi mampu muncul sebagai antara negara yang sangat berpengaruh dari segi ekonominya.

Namun ini tidak berlaku bagi sebuah negara pulau yang bebas dan merdeka serta berpuluh kali ganda lebih besar iaitu Sri Lanka. Negara itu baru-baru ini berjaya membebaskan diri dari belenggu penguasaan Pemberontak Harimau Tamil Eelam (LTTE) setelah pemimpin tertingginya, Vellupillai Prabhakaran terbunuh dalam satu serangan pada Isnin lalu.

Bebanan inilah yang terpaksa ditanggung oleh kerajaan Sri Lanka selama lebih 25 tahun yang membantutkan pembangunan dan menyukarkan kehidupan penduduknya. Akibat keganasan LTTE kebanyakan rakyat negara itu terpaksa hidup di dalam kemiskinan walaupun pada awal kemerdekaannya negara ini dilihat kehadapan dari segi perancangan pembangunan dan ekonominya.

Semua ini adalah akibat membiarkan keganasan LTTE berlarutan padahal kegiatan mereka ini boleh dihentikan lebih awal jika kerajaan lebih bersungguh-sungguh menangani hal ini. Ada yang menyatakan kegiatan rasuah yang berleluasa antara pegawai tinggi kerajaan dan tentera menjadi punca LTTE tidak boleh diperangi sebelum ini. Ada yang menyalahkan penyokong LTTE di seluruh dunia yang menyalurkan dana kewangan sebagai punca kegiatan mereka ini masih utuh dan berkembang.

Namun yang pasti masalah yang dicetuskan oleh pemberontak LTTE ini telah memaksa kerajaan mengeluarkan belanja sangat besar untuk memerangi kumpulan ini. Seharusnya peruntukkan yang besar kepada ketenteraan di Sri Lanka dibelanjakan untuk membangunkan negara dan memberi kesenangan hidup kepada rakyat.

Terdapat laporan bahawa satu dana telah disalurkan dari Kanada berjumlah sekurang-kurangnya AS$730,000 (RM2.55 juta) dan dari United Kingdom AS$390,000 (RM1.37 juta) setiap bulan pada tahun 1990-an.Itu hanya dana dari dua buah negara namun hakikatnya banyak lagi dana yang disalurkan dari negara-negara lain di seluruh dunia.

Memang ada asas yang jelas untuk kenyataan di atas. Jika seluruh ketumbukan tentera digunakan sepenuhnya untuk memerangi LTTE sejak 20 tahun lepas, pasti kegiatan mereka tidak akan berkembang hingga berjaya menguasai dan menubuhkan kerajaan di beberapa wilayah kawasan utara dan timur laut.

Malah tanpa bantuan dan sokongan yang diberikan oleh mereka yang bersimpati dengan perjuangan ini dari seluruh dunia, pastinya segala peralatan ketenteraan dan pembiayaan sara hidup ahli-ahlinya tidak akan dapat dipenuhi.

Sejarah LTTE sebagai sebuah pertubuhan pengganas paling kejam yang turut menarik perhatian antarabangsa sememangnya tidak boleh disangkal lagi. LTTE diasaskan oleh Prabhakaran pada 5 Mei 1976 dan serangan pertama dilakukannya sendiri apabila dia membunuh Datuk Bandar Jaffna, Alfred Duraiyappah.

Keturunan Tamil adalah minoriti di negara ini dan untuk mendapat kuasa memerintah kumpulan pemisah seperti LTTE sangat diperlukan.

Perjuangan LTTE berjaya menarik keyakinan etnik Tamil Sri Lanka dan selatan India berdasarkan perjuangan Prabhakaran menuntut keadilan daripada kerajaan Sinhala.

Perjuangan LTTE terus subur di kalangan etnik Tamil kerana dianggap sebagai “pembela masyarakat Tamil” di Sri Lanka. LTTE mendapat keyakinan besar memandangkan mereka berjaya mendesak kerajaan tunduk kepada kuasa dan kewujudan LTTE sehingga berjaya membentuk “dua kerajaan bagi wilayah tertentu”.

Kawasan utara dan timur laut ditadbir oleh LTTE sementara kawasan tengah, barat dan selatan dikawal oleh kerajaan.

Sri Lanka hanya mengambil pendekatan membendung pergerakan LTTE selepas Prabhakaran mempromosikan perjuangan bersenjata terhadap kerajaan dengan serangan ke atas Jafna, di utara pada 23 Julai 1983 dalam peristiwa yang digelar sebagai “Black July”.

India mula campur tangan pada 1987 atas desakan sebahagian rakyatnya yang keturunan Tamil, ditambah dengan kedudukan Sri Lanka yang hanya terletak 31 kilometer dari negara itu. Penghantaran bekalan makanan ke Jaffna oleh New Delhi dan pasukan pengamannya untuk membantu Sri Lanka dalam proses penyerahan senjata pemberontak, bagaimanapun gagal memujuk LTTE walaupun kebanyakan kumpulan pemberontak lain bersetuju berbuat demikian. Akhirnya pasukan pengaman India meninggalkan Sri Lanka atas permintaan Colombo pada 1990.

Nama LTTE semakin digeruni apabila serangan berani matinya berjaya membunuh Perdana Menteri India, Rajiv Gandhi pada 21 Mei 1991 di Madras. Kemudian diikuti dengan pembunuhan Presiden Sri Lanka, Ranahingse Premadasa dalam satu perarakan pada 1 Mei 1993.

Bibit perdamaian mulai muncul pada tahun 2001 ketika Ranil Wickramasinghe dilantik menjadi Perdana Menteri Sri Lanka. Tindakan pertamanya ialah mengadakan perjanjian gencatan senjata dengan LTTE yang membawa kepada keamanan sementara selama kira-kira 20 bulan.

Usaha Sri Lanka untuk berkompromi dengan LTTE bukanlah sesuatu yang baru. Malah pada awal penubuhan LTTE pada 1970-an, Colombo membenarkan pertubuhan itu bergerak bebas berdasarkan kaedah perjuangan yang tidak mengancam keselamatan negara.

Dasar berlembut kerajaan Sinhala terus dikekalkan dalam menghadapi LTTE apabila kerajaan mengadakan perjanjian damai dengan menjadikan Norway sebagai orang tengah bagi penyelesaian konflik pada Februari 2002.

Serangan

Namun tindakan LTTE yang masih melakukan serangan terhadap kerajaan termasuk ke atas pemimpin elit kerajaan seperti pembunuhan Menteri Luar, Lakshman Kadirgamar pada 12 Ogos 2005 dan serangan bom ke atas pemimpin dari luar negara seperti menyerang duta Itali, Jerman dan AS pada 27 Februari 2007 menyebabkan kerajaan mengambil pendekatan untuk menghapuskan LTTE secara menyeluruh.

Selain itu, pergolakan politik antara parti di Sri Lanka turut memusnahkan impian damai ini. Presiden Chandrika Kumaratunga, menggantung Parlimen Sri Lanka pada 4 November 2003 ketika Wickramasinghe dalam lawatan rasminya ke Amerika Syarikat (AS) dan mengerahkan tentera mengambil alih kerajaan serta meletakkannya di bawah perintah darurat.

Pendekatan yang lebih keras mula diambil terhadap LTTE apabila sekutu Kumaratunga, Mahinda Rajapakse menggantikan beliau sebagai Presiden dengan kemenangan tipis ke atas Wickramasinghe pada 2005.

Sejak dari itu, Presiden Rajapakse tidak lagi memandang ke belakang lagi dan pertempuran berat sebelah berlarutan sejak dari itu. Bermula 2 Januari lalu, Mahinda mengumumkan kejayaan tentera kerajaan menawan Kilinochchi iaitu “ibu negeri” pentadbiran LTTE selama kira-kira sedekad. Seminggu kemudian kumpulan pemberontak itu meninggalkan Jaffna untuk berlindung di hutan Mullaitivu, timur laut Colombo.

Dengan tamatnya pengaruh dan penguasaan LTTE di Sri Lanka, banyak pihak menyatakan bahawa kerajaan negara itu telah menggunakan pendekatan ketenteraan semata-mata serta menimbulkan kebimbangan antarabangsa terhadap keselamatan penduduk awam.

Hakikatnya Sri Lanka pernah menawarkan saluran diplomasi tanpa pertumpahan darah bagi menghadapi LTTE. Sri Lanka pernah menawarkan pengampunan termasuk kepada Prabhakaran pada 20 April lalu.

Namun tawaran itu ditolak oleh LTTE. Prabhakaran masih mengekalkan hasrat meneruskan perjuangan dengan anggota LTTE disemai dengan kesanggupan membunuh diri demi perjuangan.

Satu perkara menarik tentang LTTE ialah pertubuhan ini pengasas kepada serangan berani mati dengan menggantung atau melekatkan bom pada badan anggota mereka. Dilaporkan sebanyak 168 serangan telah dilancarkan sejak dari 1980-an hingga 2000 oleh kumpulan “Black Tiger”.

Selain itu LTTE pernah dikaitkan melatih anggota kumpulan pejuang Palestin di selatan Lebanon. Malah kerajaan India menemui bukti LTTE mempunyai pertalian rapat dengan Pertubuhan Pembebasan Palestin (PLO) sebelum pembunuhan Rajiv Gandhi.

Beberapa pertubuhan perisikan turut menemui bukti bahawa LTTE terlibat dalam memberi latihan kepada kumpulan Abu Sayyaf dan Barisan Pembebasan Islam Moro (MILF) yang mempunyai kaitan rapat dengan Al-Qaeda pada tahun 1990-an.

LTTE turut mempunyai sejarah panjang penglibatan anggota kanak-kanak sebagai anggota barisan hadapan malah dilaporkan kebanyakan anggota terbaru mereka merupakan kanak-kanak yang kehilangan keluarga akibat dari kejadian tsunami pada 2004.

Namun sejarah kekejaman LTTE yang tidak boleh dilupakan ialah peristiwa pembersihan etnik membabitkan penduduk beragama Islam dan keturunan Sinhala di kawasan yang dikuasai mereka. Dilaporkan anggota LTTE bertindak kejam terhadap mereka yang enggan meninggalkan wilayah yang dikuasai mereka. Antara kekejaman yang dilakukan LTTE ialah menguasai dengan paksa 35,000 ekar tanah milik penduduk Tamil Islam di utara Sri Lanka dan kemudian menghalau mereka pada 1985.

Penduduk Islam di daerah Chavakacheri turut menerima nasib yang sama apabila anggota LTTE memasuki sebuah masjid dan mengarahkan mereka meninggalkan rumah pada Oktober 1989. Tidak lama kemudian rumah mereka telah dirompak dan dimusnahkan. Pada 3 Ogos 1990, sebuah masjid di Kattankady telah diarah tutup ketika sedang menunaikan solat Jumaat sebelum 147 dari 300 jemaah ditembak mati. Ketegangan semakin meningkat apabila LTTE menghalau kesemua penduduk Islam di Jaffna. Mereka telah diarahkan berkumpul di Stadium Osmania dan pada petangnya mereka telah dihalau dengan hanya membawa 500 rupee dan harta benda mereka telah dirampas. Secara keseluruhannya dianggarkan 75,000 penduduk Islam telah dihalau keluar dari wilayah utara yang dikuasai mereka. Malah menurut jumlah yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa lebih 70,000 rakyat negara itu terkorban akibat keganasan LTTE dan kebanyakan mereka adalah penduduk keturunan Sinhala.

Pengajaran yang boleh diambil daripada apa yang berlaku di Sri Lanka ialah inilah padahnya akibat dari membiarkan satu pertubuhan haram seperti LTTE memberontak dan bertindak membelakangkan undang-undang negara untuk merampas kuasa secara ganas.

Oleh kerana kerajaan gagal membendung pergerakan ini dari awal serta terlalu berdiplomasi telah mengakibatkan LTTE bertindak sesuka hati selama 25 tahun terutama dalam melakukan kezaliman ke atas rakyat. Padah dari terlalu berdiplomasi akhirnya memakan diri sendiri.

Ini adalah satu contoh yang boleh diambil iktibar bahawa jangan sama sekali memberi ruang kepada pertubuhan haram yang melakukan tindakan seperti pihak pemberontak yang bertindak ganas dalam mencari penyelesaian.

Sri Lanka kini mungkin sudah boleh memikirkan langkah seterusnya yang perlu dilakukan dalam membawa kemakmuran dan kekayaan kepada penduduknya. Walaupun dilihat agak terlewat namun usaha memulihkan kedudukan negara dan masyarakat diSri Lanka perlu dilakukan.

Namun apa yang pasti mereka telah banyak belajar akibat dari terlalu memberi muka kepada pemberontak haram dan keperluan bertindak sebegini mungkin dilihat kejam bagi sesetengah pihak. Namun apabila mereka ini sudah mencapai tahap memijak kepala mungkin tiada sebarang jalan lain yang dilihat sesuai selain menyerang balas. Keselamatan rakyat dan kedaulatan sesebuah negara pastinya bukanlah satu perkara yang boleh dipandang ringan dan tidak boleh dikompromi kepentingannya.

Dari Utusan Online


Read more!

25 May 2009

Purchasing Power

Literally purchasing power is the value of a currency expressed in terms of the amount of goods or services that one unit of money can buy. Purchasing power is important because, all else being equal, inflation decreases the amount of goods or services you’d be able to purchase. In investment terms, it refers to the ability for a customer to buy stocks or shares.

For a country to retain its purchasing power one of the elements is to have a certain control over its economical situation or in a layman terms, you are able to spend onto if you have something to spend. For an individual, the same ruling applies. Therefore purchasing power for any individual is very much dependent on the amount of savings we are able to establish.

The remarkable event on investment of 999 million shares unit on ASM (Amanah Saham Malaysia) allocated for Chinese quota last week which only took half a day to be perfected, couldn’t have been accomplished without a sturdy purchasing power. While the Indians manage to get on hold of 53.5 million shares unit out off 499.5 shares unit. But the tale goes differently with the shares allocated for Bumiputera . Only 7.65 million unit shares out off 1.165 million unit shares allocated were picked up.

Let us do a bit of simple analysis based on the price of RM1 per unit. The Chinese have invested about RM999 million within half a day while the Indians worked out RM53.5 million out of their pocket. But the Bumis only manage to come up with RM7.65 million for the investment. Why such scenario took place whereas the race based population distribution in Malaysia shown the other way around; Bumis 65%, Chinese 26%, Indians 8% and other unlisted ethnic group 1% out off approximately 27.7 million Malaysian.

Based on the scenario, does Bumis are not capable of investing in the Amanah Saham or Unit Trust? Does Bumis don’t have enough savings? Does Bumis spent lavishly on other items but not on the needs of their future necessities? Has Bumis failed to manage their financial equities wisely? Does most of them entrusted more on a multi level marketing investment scheme compare to the investment on unit trusts or Amanah Saham?

It’s a bitter pill to swallow for Bumis but this it is the facts that must be comprehend. Saving is a must for any individuals especially during the current economical uncertainty. On top of that, cutting down the monthly overhead spending is also a must. For a wage earner, savings might save them from putting more weight onto their financial burden for just simply relying on loans such as credit card loans and etc. In term of investment Bumis must start considering investing Amanah Saham or Unit Trust since they are excellent means for individual financial planning due to their affordability, liquidity and relatively low risk nature.

In short the relativity between purchasing power and proper money management is undeniable. Therefore don’t spend the money you don’t have and start managing your money wisely


Read more!

20 May 2009

Menjelang Julai 2009

'Jerat' Anwar tidak mengena

BARISAN Nasional (BN) membuat keputusan bijaksana apabila tidak bertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Penanti hujung bulan ini.

Keputusan mesyuarat Dewan Tertinggi BN dibuat atas dasar pilihan raya tersebut hanyalah satu permainan politik parti pembangkang. Ia bukan atas keperluan sebagaimana dikehendaki oleh Perlembagaan.

Dan orang yang paling kecewa dengan keputusan itu sudah tentulah Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim. 'Jerat' berumpankan provokasi yang dipasang, tidak mengena kali ini.

Anwar pastinya sangat-sangat berharap BN sebagai parti pemerintah termakan dengan provokasi itu. Beliau mahu melihat parti pemerintah terjerumus sekali lagi dalam siri permainan politik pakatan pembangkang - khususnya PKR.

'Permainan' Anwar pada dua pilihan raya kecil terdahulu kelihatan sedikit menjadi walaupun tembelang sebenar sudah mula kelihatan kini.

Isterinya, Datin Seri Wan Azizah Ismail sanggup meletak jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh semata-mata bagi memberi laluan kepada Anwar untuk kembali memburu cita-cita politiknya yang sudah lama terbantut sejak pemecatannya.

Anwar menang di Permatang Pauh dan melihat pilihan raya kecil itu sebagai pembuka jalan kepada cita-cita' yang tidak pernah kesampaian. Bagi meneruskan momentum 'kemenangan', beliau 'mencetuskan' pilihan raya kecil di Bukit Selambau, Kedah.

V. Arumuguam yang sedang berdepan dengan isu moral meletakkan jawatan bagi membolehkan satu lagi pilihan raya kecil diadakan. Anehnya seorang lagi wakil rakyat PKR iaitu Ahli Dewan Undangan Negeri Bukit Lanjan, Elizabeth Wong yang terang-terangan terlibat dalam isu moral (apabila gambar separuh bogelnya tersebar di Internet) tidak pula diarah meletak jawatan.

Barangkali pilihan raya kecil Bukit Lanjan adalah strategi Anwar seterusnya selepas ini. Pilihan raya kecil ketiga di Penanti pula diadakan hanya kerana prestasi buruk bekas wakil rakyatnya, Mohamad Fairus Khairuddin yang juga Timbalan Ketua Menteri 1, Pulau Pinang.

Prestasi buruk Fairus sebagai Timbalan Ketua Menteri menjadi buah percakapan penduduk di Penanti dan merosakkan imej PKR.

Parti itu dilabel sebagai parti yang mempunyai wakil rakyat yang tidak berkualiti kerana pemilihannya dibuat sekadar "tangkap muat".

Melihat kepada sebab-musabab ketiga-tiga pilihan raya kecil itu diadakan, ia tidak lain daripada agenda peribadi dan permainan politik terancang Anwar.

Pertamanya, pemimpin PKR itu mahu momentum kemenangan parti itu berterusan sehingga di dibawa ke pilihan raya umum akan datang.

Anwar memperolehi mileage yang cukup besar menerusi kemenangan pada pilihan raya kecil Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Bukit Selambau.

Ia seolah-olah menggambarkan bahawa Anwar mendapat sokongan yang cukup kuat daripada rakyat Malaysia walaupun realitinya tidak sedemikian.

Kedua, Anwar mahu terus menjadikan pilihan raya kecil sebagai pentas terbaik "membelasah" BN secara terus-terusan dengan pelbagai dakyah dan fitnah ciptaannya.

Ketiga, pilihan raya adalah strategi terbaik bagi menutup keretakan dan keberantakan 'rumah tangga' pakatan pembangkang yang dibina atas pakatan longgar antara PKR, DAP dan Pas.

Pemimpin PKR itu mahu memberi satu gambaran bahawa pakatan pembangkang semakin bersatu.

Pakatan pembangkang mahu diperlihatkan kepada rakyat sebagai satu pakatan yang semakin kukuh walaupun realitinya mereka sedang berdepan dengan krisis demi krisis yang sudah menjadi rahsia terbuka.

Apa yang paling penting, Julai ini Anwar akan berdepan dengan perbicaraan mahkamah berhubung tuduhan meliwat Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Pilihan raya kecil ini pada tanggapan Anwar, sekurang-kurangnya dapat mengalihkan perhatian rakyat kepada isu kes liwatnya apatah lagi jika calon PKR menang di Penanti.

Ujian paling besar bagi Anwar ialah bagaimana mengalihkan perhatian rakyat daripada isu liwat tersebut.

Melihat kepada faktor-faktor tersebut, BN merasakan ia tidak perlu terikut-ikut apatah lagi terperangkap dengan segala taktik dan perancangan teliti pemimpin PKR itu.

Lagipun pilihan raya keci di Penanti itu diadakan bukan kerana calonnya meninggal dunia atau sebab-sebab yang termaktub dalam Perlembagaan seperti kematian, muflis dan sebagainya. Jadi tidak rugi dan tidak menjadi kudis pun jika BN tidak bertanding.

Pilihan raya Penanti adalah 'proses demokrasi' ciptaan Anwar.

Daripada sisi lain, keputusan BN itu mungkin mengundang pelbagai tanggapan berbeza. Di kalangan penyokong kerajaan, akan ada yang berasa kecewa.

Tanpa kehadiran calon BN, maka pilihan raya kecil kali ini tidak memberi makna kepada mereka. Apatah lagi jentera pilihan raya parti yang sudah bersiap sedia lebih awal.

Bagaimanapun, pendirian BN perlu dilihat dari perspektif yang lebih luas dan terbuka.

Apa yang pasti parti-parti pembangkang sudah pasti cuba memanipulasi keputusan BN untuk tidak bertanding.

Peluang ini akan digunakan untuk meniup kebencian bahawa BN sudah tidak lagi mempedulikan nasib penduduk di Penanti.

Kerana itu juga, penjelasan berhubung pendirian untuk tidak bertanding pada pilihan raya kecil Penanti perlu dibuat dengan bersungguh-sungguh dan sampai kepada rakyat.

Pensyarah Jabatan Antropologi dan Sosiologi Universiti Malaya (UM), Dr. Noor Sulastry Yurni Ahmad berkata, rakyat terutamanya penduduk di Penanti perlu memahami pendirian BN untuk memberi fokus kepada ekonomi negara apabila memutuskan untuk tidak bertanding.

Pendirian itu merupakan satu objektif yang dilihat memenuhi sasaran perjuangan untuk semua rakyat Malaysia.

Sesuatu yang pasti, keputusan untuk tidak turut serta dalam pilihan raya kecil Penanti adalah satu mesej jelas BN.

Bahawa kerajaan tidak akan sesekali menjadikan penularan politik jelik yang dipopularkan oleh pembangkang itu sebagai satu trend dalam budaya politik demokrasi di Malaysia.

Anwar dan PKR mungkin menang mudah di Penanti 31 Mei ini. Dan Pulau Pinang pula bakal mendapat Timbalan Ketua Menteri Melayu yang lebih bijak, cerdik dan lebih elok imejnya.

Tetapi realitinya Anwarlah yang paling kecewa. Kali ini, belantik yang menjerat lawannya sebelum ini tiba-tiba membingkas, menjerut dirinya sendiri!

Sumber Utusan Malaysia Online









Read more!

19 May 2009

Kisah dari DUN Perak

Polemik politik yang berlaku di negeri Perak sejak Februari lalu kini semakin berlarutan memasuki fasa yang penuh mencabar apabila sikap wakil rakyat dari pakatan pembangkang di dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak yang berlagak seperti ‘hero’ dan masih bersikap tidak dapat menerima kenyataan.

Mereka bertindak sejak dari hilangnya tampuk pemerintahan hinggalah sekarang seolah-olah mahu bertongkatkan langit, sebagaimana yang telah diperlihatkan oleh wakil-wakil rakyat pembangkang dengan kelakuan semacam hilang akal sehingga berdiri di atas meja, menghamburkan kata-kata kesat kepada wakil rakyat Barisan Nasional (BN) dan Bebas yang menyokong BN, di samping tindakan bekas Speaker Dewan yang ‘melekat’ di kerusi yang bukan lagi menjadi miliknya.

Kekecohan timbul apabila Sivakumar enggan memulakan persidangan sebelum Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir, Menteri Besar Perak serta sembilan ahli Dewan lain meninggalkan Dewan atas penggantungan yang dibuat olehnya ketika bersidang di bawah pokok pada Mac lalu walaupun kemudiannya mahkamah telah memutuskan ia sebagai tidak sah.

Tindakan seperti orang hilang akal itu bukan sahaja berlaku di dalam dewan yang mulia malahan sejak awal lagi pemimpin pakatan pembangkang yang datang dari luar Perak kelihatan di kawasan berhampiran di mana beberapa pemimpin pembangkang masing-masing menunjukkan ‘keras kepala’ dan tunjuk ‘hero’ di hadapan penyokongnya membuat provokasi kepada pasukan keselamatan dengan harapan ditahan, dan ianya menjadi…

Dapat disimpulkan tindakan wakil rakyat yang tidak beretika dan beradab itu langsung tidak menghormati institusi kesultanan negeri mereka sendiri, apabila terus membuat huru-hara tanpa mempedulikan Pemangku Raja Perak, Raja Dr. Nazrin Shah sehingga terlewat lima jam untuk titah rasmi pembukaan sidang DUN.

Sedangkan persidangan DUN pada 7 Mei itu mendapat perkenan daripada Sultan Perak, berbeza dengan ‘sidang bawah pokok’ itu, dan sudah pasti mereka bertindak sedemikian agar persidangan tersebut gagal dan menjadikan rakyat sebagai ‘kambing hitam’ atas alasan kononnya rakyat negeri Perak mahukan pembubaran DUN.

Bekas Menteri Besar boneka Perak yang dijadikan ‘simbol demokrasi’ mereka dari parti Pas, parti yang kononnya mendukung ajaran suci Islam tetapi bertindak sebaliknya, turut kaku mengawal gelagat rakan-rakan sekutunya terutama daripada Dap yang jelas melampaui batas.

Sekiranya beliau benar-benar seorang yang ikhlas dalam perjuangan dan cintakan kepada keharmonian, pasti rakan-rakannya lebih awal memberi kerjasama duduk dengan tenang dan lebih awal tanpa campur tangan Raja Dr. Nazrin Shah.


Read more!

14 May 2009

Peningkatan Kadar Jenayah & Warga Asing

Hampir setiap hari, ada sahaja berita-berita jenayah yang berlaku di segenap pelusuk tanah air tercinta dipaparkan oleh media. Kes rompak, rogol, bunuh bukanlah sesuatu yang asing buat kita rakyat Malaysia pada ketika ini. Seingat saya ketika awal 80an kadar jenayah yang berlaku pada ketika itu amatlah kurang. Malah anak-anak kecil pada zaman itu bebas bermain di mana sahaja. Setakat pergi ke kedai untuk membeli barangan runcit tidak menjadi masalah. Tetapi kini, saya yang kini sudah berkeluarga, akan memastikan anak-anak kecil saya bermain dalam lingkungan pemerhatian mata saya sahaja. Adakah anda juga kongsi kerisauan saya?

Kenaikan kadar jenayah di Malaysia dewasa ini memang ada kaitan dengan kebanjiran warga asing. Sebagai contoh, mengikut statistik dari Kementerian Dalam Negeri, seramai 2,906 kes bunuh dilaporkan bermula 2004 hingga 2008 dan tahun lalu mencatatkan jumlah tertinggi iaitu 652 kes kesemuanya. Semakin ramai warga asing datang maka semakin tinggi kadar jenayah yang berlaku.

Ada yang berpendapat, kita tidak boleh menyalahkan 100% masalah kadar kenaikan jenayah ini berpunca dari mereka sahaja kerana ada juga golongan warga tempatan yang menjadi penyumbang kepada statistik jenayah tetapi warga asing sebenarnya juga bertanggungjawab sedikit sebanyak menyumbang kepada perlakuan penjenayah-penjenayah warga tempatan. Pertembungan budaya dan cara hidup mereka yang kadangkala amat berlainan dengan cara kita di sini sebenarnya memberi kesan yang agak negatif rakyat tempatan. Mungkin impak pertembungan budaya itu kecil jika jumlah warga asing tidak seramai yang ada sekarang ini.

Kerajaan perlukan pendekatan yang lebih keras dan tegas bila melibatkan isu keselamatan awam seperti ini. Sehubungan dengan itu, adalah dicadangkan pihak kerajaan untuk mengkaji pendekatan yang berkesan yang dilaksanakan oleh negara-negara maju lain untuk menangani masalah yang serupa. Seumpamanya di negara Matahari Terbit, Jepun telah mengambil pendekatan yang begitu praktikal dan berkesan dalam menangani masalah yang dibawa oleh pendatang asing. Sedar tak sedar rakyat kini semakin risau dan takut dengan kadar jenayah akibat dari kebanjiran warga-warga asing ini.


Read more!

07 May 2009

Sidang DUN Perak

Persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak akan berlangsung hari ini mengikut tarikh yang telah diputuskan sejak sebulan lalu dan inilah kali pertama DUN Perak bersidang selepas peralihan tampuk pentadbiran negeri dan kemelut politik termasuklah persidangan ‘bawah pokok’ oleh pakatan campuran.

Namun demikian, apa yang dikesalkan berkaitan dengan persidangan yang akan berlangsung tersebut, nampaknya ada pihak yang tidak senang terutamanya sekutu dalam pakatan campuran.

Tentu ada sebabnya, dan yang pasti pakatan campuran memang merancang untuk menggagalkan Sidang DUN Perak di bawah pentadbiran BN.

Untuk tujuan ini, mereka sanggup berbuat apa sahaja, bukan setakat mengutus surat kepada Baginda Sultan, naik turun mahkamah dan terbaru pula, mereka juga merancang mengadakan tunjuk perasaan.

Perlu difahami bahawa apa yang berlaku di DUN Perak sengaja dirumitkan dengan manipulasi pakatan campuran untuk menggagalkan perancangan yang telah dibuat sedangkan telah nyata bahawa Baginda Sultan dan kerajaan BN sendiri enggan melayan sebarang tuntutan tidak berfaedah kerana yang penting adalah tumpuan kepada pembangunan, kebajikan dan kesejahteraan rakyat.

Sebelum ini juga, Datuk Hafarizam Harun selaku Ketua Undang-undang/Penasihat Undang-undang UMNO telah memaklumkan bahawa Menteri Besar Datuk Dr. Zambry bersama Exconya layak untuk hadir dalam Sidang DUN malah apa jua alasan atau pendapat bertentangan dengan hasrat dan tujuan perintah tersebut adalah suatu bentuk penghinaan terhadap mahkamah.

Walau bagaimanapun, pakatan campuran sememangnya tidak berpuas hati lantas mereka cuba pula memperalatkan rakyat dengan menghasut untuk mengadakan satu himpunan yang diberi nama ‘One Black Malaysia’.

Kononnya sebagai tanda sokongan terhadap kerajaan pakatan campuran yang dipimpin oleh Nizar sekaligus menyatakan bantahan terhadap BN.

Jelas di sini bahawa pakatan campuran tidak berlaku adil, tidak matang dan bersikap seperti anak kecil dengan cuba menunjuk-nunjuk di khalayak ramai sedangkan secara perundangan sendiri telah jelas bahawa jawatan Nizar terlucut dengan sendirinya.

Dalam hal ini, kedudukan kerusi DUN adalah serupa semasa Pakatan PAS-DAP-PKR memerintah dengan jumlah 31 kerusi tetapi pada kali ini jumlah majoriti berkenaan dimiliki BN ekoran tambahan tiga kerusi dari wakil bebas.

Berikutan polemik politik Negeri Perak yang masih berlarutan hingga hari ini sejak Februari lalu, tidak dinafikan bahawa semua lapisan rakyat berhak untuk menyuarakan pandangan dan pendapat masing-masing tetapi janganlah sampai yang menang jadi arang, yang kalah jadi abu.

Lantas, mengapa perhimpunan jalanan (demonstrasi) dijadikan pilihan sedangkan, tidak kira apa sahaja bentuknya sekalipun, ia akan tetap membawa kepada kesan negatif.

Walaupun demonstrasi secara relatifnya dari segi demokrasi adalah tidak salah tetapi perlu dilihat impaknya ke atas masyarakat yang mencakupi pelbagai aspek bukan sahaja dari segi sosial tetapi ia secara tidak langsung membantutkan ekonomi.

Jika dilihat, demonstrasi kecil yang berlangsung tersebut adalah suara segelintir individu untuk bercakap terus kepada pemimpin iaitu mengambil peluang atas kehadiran mereka yang ada, namun apakah kesudahannya?

Jika difikirkan, adakah mereka ini bergerak bersendirian atau ada pihak yang sengaja menimbulkan isu dan mewujudkan kelompok sedemikian lantas menangguk di air keruh demi untuk kepentingan peribadi?

Sewajarnya, mengapa tidak difikirkan kelangsungan kesan terhadap individu dan masyarakat sekeliling.

Ambil sahaja negara-negara jiran lain sebagai contoh kepada kesan demonstrasi jalanan yang selalu dilakukan. Alasan mereka ialah demokrasi dan kebebasan bersuara yang tidak disertai dengan pemikiran rasional dan jati diri rakyatnya yang hanya menyumbangkan kepada keruntuhan sesebuah negara.

Rakyat sesebuah negara yang masih lagi belum begitu matang dari segi pemikiran dan emosinya hanya akan menggunakan sentimen apabila membicarakan mengenai demokrasi, kebebasan bersuara dan menuntut hak asasi yang merupakan antara cara Barat untuk menundukkan negara Islam.

Tetapi, ia tetap memberikan kesan negatif terhadap pelaburan, pelancongan dan pandangan negatif oleh dunia luar kepada negara tersebut.

Demonstrasi jalanan ini hanya menyumbang kepada gejala negatif dan keruntuhan sahaja kerana ia secara tidak langsung boleh bertukar menjadi ganas seperti mana di negara-negara yang sedia maklum apabila penduduk bertindak menghalang laluan di jalan-jalan utama dan merosakkan kenderaan yang enggan menyertai protes yang diadakan.

Dalam menghadapi situasi ini, sememangnya ada pihak yang telah membuat perancangan dengan mengajak rakyat mengadakan demonstrasi sebagai bantahan kepada tindakan BN untuk mentadbir dengan aman di Perak.

Lantas fikirlah sendiri kenapa demonstrasi dilakukan sedangkan rakyat punya pilihan lebih baik!


Read more!

23 April 2009

UMNO Sedia Kerjasama, Pas Letak Syarat

Pelawaan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir yang menyatakan bahawa UMNO sedia bekerjasama dengan Pas dan parti-parti pembangkang lain dalam usaha mewujudkan kestabilan politik di negeri Perak disalah tafsir lantas diletakkan syarat untuk mempersetujuinya.

Dalam hal ini, Dr. Zambry menyatakan bahawa keinginan untuk bekerjasama itu perlu datang daripada kedua-dua belah pihak dan bukannya UMNO sahaja dan tujuan juga bagi mengekalkan kestabilan politik di negeri tersebut.

Bagaimanapun, dilaporkan bahawa pelawaan tersebut ditolak oleh Pas yang berkeras mahu Sultan Perak, Sultan Azlan Shah membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi membolehkan pilihan raya negeri diadakan.

Difahamkan bahawa Timbalan Pesuruhjaya Pas negeri yang juga mantan Menteri Besar, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin mahukan, pembubaran DUN dibuat sebagai jalan penyelesaian terbaik ke arah mencapai kestabilan politik di negeri ini.

Dalam hal yang sama, Pesuruhjaya Pas Perak, Ahmad Awang juga dilaporkan berkata, parti itu sedia bekerjasama sekiranya UMNO menyokong pembubaran DUN.

Beliau berkata, mengikut amalan demokrasi raja berperlembagaan, Sultan perlu mengembalikan hak kepada rakyat untuk membuat penentuan menerusi pembubaran DUN dan pilihan raya negeri.

Lantaran itu, ia dilihat bertentangan dengan saranan dalam titah Sultan Perak, Sultan Azlan Shah yang mahukan para pemimpin yang mewakili kumpulan parti politik berbeza mencari titik pertemuan dan kaedah kerjasama antara mereka demi kepentingan negara dan rakyat.

Apatah lagi syarat yang diletakkan adalah sesuatu yang tidak wajar untuk dituntut dalam keadaan politik semasa yang mengelirukan rakyat. Tambahan pula ia dilihat sebagai langkah yanh tidakdak bijak ialah pembubaran DUN akan menuntut pilihan raya diadakan.

Lantas, pastinya yang menjadi mangsa adalah rakyat negeri terbabit kerana pilihan raya tentunya akan mengambil masa, memakan biaya dan menganggu pentadbiran negari selain tugas harian masyarakat turut terganggu.

Atau mungkin, sememangnya menjadi agenda kepada Pas dan pakatan campuran agar pelawaan tersebut ditolak lantas dijadikan sebab pula untuk disensasikan di kalangan rakyat tempatan.

Dalam menilai pelawaan dan syarat yang diutarakan, sememangnya ini bertentangan dengan titah Sultan, dan ia bukanlah sesuatu yang pelik kerana sebelum ini juga telah beberapa kali titah Baginda disanggah malah kenyataan untuk menyaman Baginda juga turut menjadi percakapan politik di kalangan ahli-ahli pakatan campuran.

Sesungguhnya, jika dilihat dalam hal peralihan kuasa pentadbiran Negeri, pakatan campuran yang selama ini lantang melaungkan demokrasi enggan mengikut saluran undang-undang walaupun telah jelas kuasa majoriti yang dibentuk mereka berdasarkan perkongsian kuasa telah musnah.

Bekas Menteri Besarnya, Nizar pula sanggup terus jadi kambing hitam dalam permainan politik mereka dan rela menggadaikan maruah sendiri untuk memperjuangkan agenda tanpa masa depan pakatan campuran.

Lihat sahaja sebelum ini, bagaimana tindakan parti campuran yang masih terus bersandiwara, enggan mengaku kalah lantas penyokongnya dijadikan sebagai alat manipulasi hingga sanggup mengadakan demostrasi jalanan dan menyanggah titah Sultan.

Apakah kerana terlalu marah, penyokong sandiwara pakatan rakyat ini hilang pertimbangan sehingga sanggup berbaring di jalan raya dan bertempur dengan pihak berkuasa yang bertanggungjawab menjaga keamanan?

Lebih menyerlah lagi apabila mereka bersikap seolah-olah telah memenangi Kerajaan Pusat sedang realitinya, majoriti yang diperoleh mereka tidaklah sebanyak mana malah jika tidak bergabung antara tiga buah parti iaitu PAS, DAP dan PKR maka jangan mimpilah nak mentadbir negeri.

Bukan setakat itu sahaja, malah Pengerusi DAP, Karpal Singh sendiri mengeluarkan kenyataan untuk menyaman Sultan kerana tidak berpuas hati dengan tindakan yang dilakukan oleh Baginda.

Sesungguhnya dari segi perundangan, apa yang dilakukan oleh Baginda Sultan Perak tidak salah apatah lagi Sultan Azlan adalah seorang yang arif berkaitan perundangan Negara dan tentunya Baginda ingin melihat kesejahteraan rakyat pulih tanpa sebarang perpecahan.


Read more!