Peluru Hidup?

dipetik dari http://www.lahabau.blogspot.com/
Category: General
Web: Malaysia-today.net
Posted by: Raja Petra

Ketua PerusuhNampak gayanya negara kita Malaysia mungkin akan menjadi juara tidak lama lagi. Ini kerana anggota keselamatan telah, sedang dan akan bersedia untuk menggunakan peluru hidup untuk menyuraikan mana-mana demonstrasi umum. Ini telah dibuktikan dengan kejadian yang berlaku di Batu Burok Terengganu dimana dua orang peserta demonstrasi telah ditembak dengan peluru hidup sehingga dimasukkan ke wad kecemasan.

“Komen: Habis tu! Dah korang buat demonstrasi sapa suruh. Kerajaan kita dah ada undang-undang, korang tentang dan tak ambil pusing. Bila polis cuba nak suraikan keadaan, korang lanyak anggota polis konon hero!. Kerajaan berlembut naik kepala dan pijak kepala ingat kerajaan takut untuk bertindak. Ini kira rekod terbaik dalam 50 tahun baru terjadi kes peluru hidup, kalau negara lain korang buat demonstrasi bukan 50 tahun, 1 hari jer dah tentu korang dah padam dengan hadiah C4.”

Istilah peluru hidup adalah bersangkutan dengan mana-mana peluru (.22, .38, .357, .44, .45, 9MM, 5.56MM atau 7.62MM) iaitu mana-mana peluru yang biasa digunakan oleh anggota keselamatan sama (unit pejalan kaki) sama ada dari material plumbum atau timah bersalut tembaga. Jenis-jenis peluru hidup ini sememangnya ada dalam simpanan serta kegunaan anggota keselamatan. Ianya berlainan sekali dengan istilah peluru getah yang biasanya diperbuat daripada komposit khas yang boleh beroperasi dalam suhu -50 darjah Celsius sehingga 100 darjah Celsius. Peluru getah biasanya bersaiz 7.62MM, .50 Kaliber atau 12 Gauge (peluru penabur).

Oleh kerana anggota keselamatan kita jarang mendapat peluang untuk melepaskan tembakan (semasa beroperasi) sehinggakan ada anggota polis yang sepanjang hidupnya tidak pernah melepaskan tembakan selain dari masa latihan atau pertandingan. Oleh yang demikian, tindakan menggunakan peluru hidup dalam menyuraikan peserta demonstrasi telah memberikan peluang untuk anggota Polis mengadaptasi penggunaannya. Untuk pengetahuan semua, biasanya anggota keselamatan anti rusuhan dibekalkan dengan cota (besi atau kayu) siap dengan perisai komposit serta pad keselamatan pada lutut, siku dan bahu serta ada yang memakai baju kalis peluru.

Untuk itu adalah digalakkan kepada anggota Polis agar pada setiap masa menyuraikan peserta demonstrasi menggunakan peluru hidup dan menembak kepada mana-mana peserta yang mereka rasakan perlu untuk ditembak.

“Komen: Peserta demonstrasi nih bukannnya berfikiran waras sangat. Kalau pihak polis tak kawal dari awal-awal bukan sahaja peserta bertindak diluar kawalan, malahan masyarakat setempat juga yang jadi mangsa, alam sekitar pun turut tercemar oleh tindakkan peserta membaling objek-objek merbahaya (konon nak tunjuk dia orang sahaja yang boleh baling benda – polis baru kasi satu das dah melatah)
Sebenarnya kalau ada peluang bagi masyarakat setempat untuk kawal keadaan atau dapat lesen untuk tembak peserta-peserta demonstrasi yang tolol nih mau juga masyrakat terima. Biar dia orang tahu! Dah lah menganggu ketenteraman penduduk, kucar-kacir dan memalukan kawasan sahaja. Tak pasal-pasal kawasan perumahan di-cop sebagai kawasan tunjuk perasaan.”

Jika pada setiap kali demonstrasi diadakan ada yang akan menjadi mangsa tembakan peluru hidup, saya rasa pada akhirnya tiada siapa yang akan berdemonstrasi kerana takut menjadi mangsa peluru hidup. Secara otomatisnya tidak pihak yang akan menganjurkan demonstrasi dimasa akan datang.

“Komen: Ha! Sedar pun..apa gunanya berdemonstrasi sedangkan negara kita bukannya berada dalam keadaan genting,kucar-kacir dan berperang. Jadi pelik kenapa perlu ada demonstrasi. Semua cukup dibumi Malaysia, kerajaan dah bagi segala-galanya untuk kesenangan rakyat, tetapi disebabkan oleh sebahagian yang tamak dan tidak bersyukur atas pertolongan kerajaan yang menyebabkan perkara busuk dan masam nih terjadi. Memang kerajaan tak boleh bagi muka pada golongan ini kerana golongan inilah yang jadi perosak golongan lain. Sedarlah bahawa korang masih di Malaysia. Tempat lain korang dah lama kena pijak dan ditanam hidup-hidup.”

Kepada anggota keselamatan, saya ingin nasihatkan anda untuk menembak pada bahagian badan yang kritikal (dada atau anggota sulit) setiap kali anda melepaskan tembakan. Dengan cara ini, akan kuranglah peserta demonstrasi yang ingin menjadi juara pada setiap masa. Namun semua ini hanyalah boleh digunakan pada siri-siri demonstrasi yang dianjurkan mana-mana parti pembangkang, penduduk setinggan atau para pekerja yang berpiket.Anda sama sekali tidak wajar menggunakan perkara yang sama (menembak dengan peluru hidup) pada mana-mana siri demonstrasi yang dilakukan oleh para penternak babi dan sebagainya. Ini kerana penternak babi akan menggunakan babi sebagai perisai mereka dan ini akan mencederakan atau membunuh babi sekiranya anda menggunakan peluru hidup. Untuk kes ini, anda digalakkan menggunakan senjata “Paintball” untuk mengurangkan risiko babi cedera atau mati.

“Komen: Dengan babi pun korang nak buat ‘comparison’. Sekurang-kurangnya kes babi ni dapat diselesaikan dengan aman. Tapi dengan kes demonstrasi Batu Burok pihak pembangkang lebih bertindak diluar batasan sebab tidak langsung berfikir tentang keselamatan orang lain dan masyarakat setempat. Jadi soalnya sekarang, korang kajilah betul-betul kedua-dua kes ini, kes mana yang lebih menunjukkan perangai kebabian. Korang fikirlah sendiri!”

Oleh itu kesimpulannya ialah:

1. Peluru hidup perlu digunakan untuk menyuraikan demonstrasi yang dianjurkan parti pembangkang, para pelajar, penduduk setinggan, piket kesatuan sekerja atau mana-mana perhimpunan yang anda (Pihak Keselamatan serta Kerajaan) klasifikasikan sebagai merbahaya waima ianya dibuat oleh kanak-kanak sekolah. Mana-mana rundingan tidak perlu diadakan dengan penganjur demonstrasi dan tidak perlu penjelasan serta pampasan diberikan kepada pihak yang tercedera.

2. Peluru getah atau peluru cat (paintball) perlu digunakan (dengan mendapat kelulusan khas) untuk menyuraikan demonstrasi yang dianjurkan oleh para penternak babi dimana-mana lokasi di Malaysia. Jika boleh adalah perlu untuk diadakan rundingan secara baik dengan para penternak babi dan tidak sama sekali boleh digunakan penyelesaian secara kekerasan. Malah pampasan perlu disediakan jika terdapat mana-mana babi yang tercedera atau mati atas sebab demonstrasi ini.

“Komen: Oleh itu kesimpulannya ialah:
Untuk parti pembangkang yang sentiasa berdemonstrasi, adalah digalakkan untuk membeli insuran nyawa dan harta benda agar nanti senang untuk para penyemarak demonstrasi mendapat pembiayaan jika terjadi apa-apa disebabkan tindakkan bodoh dan selenga korang yang terus berdemonstrasi. Janganlah lupa pada keluarga dirumah hingga nanti keluar keluhan mereka di televisyen kerana korang tak letak nama keluarga dalan caruman KWSP. Periksalah dengan majikan anda kiranya anda ada majikan. Tetapi kalau berkerja dengan pembangkang, maka pandai-pandailah nak hidup!
Sebelum keluar berdemonstrasi fikirkanlah tentang tujuan hidup anda dan renunglah keluarga anda. Adakah anda merupakan contoh didikan terbaik untuk anak dan isteri anda? Bagi yang berpendidikan dan berfikiran positif, berbaloikah ilmu pelajaran yang anda cari selama ini. Fikirkanlah semua ini jika dalam minda anda masih mempunyai nilai kemanusian, tetapi jika tidak.. sesungguhnya anda adalah tergolong dalam golongan insan yang kebodohan dan kerugian.”

Read more!

Time to Fight Fire with Fire?

http://kickdefella.wordpress.com/ September 10th, 2007

Deputy Prime Minister of the half-past six government has this to say, “‘If we do not obey the law, then there will be anarchy in our country, with nobody respecting the law,’ he was quoted as saying by Bernama.

I ask this, “If we the people of Malaysia did not defend our democratic rights, what will happen to our country?”

What are our democratic rights?
Are we the bunch of aggressor because we screamed and yelled to police for not letting us to pass through the road we used every day in order to return to the place we call home?

When we all saw the images and reports of the incident on the news; such as lots of things are set a blaze including our Jalur Gemilang, big chunks of stones are everywhere in the middle of the roads, guess you all are not “passing through the road you used every day in order to return to the place you guys call home”.

Are we the rioters when we go after the intruders whom trying to dictate what we could do and what we could not do in our village when majority of the villagers are okay with what we are doing?

Isn`t it obvious that our law requires specific permit in order to conduct a mass gathering especially when it involve the participation of political parties?

Are we the idiots when we behaving aggressively to defend ourselves against the intruders whom weapon themselves with water cannon and teargas and at the end of the day fired their guns and hit us with live bullets?

Please read the story covered by STAR`s reporter R.S.N Murali
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/11/nation/18844319&sec=nation
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/10/nation/18834379&sec=nation
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/10/nation/18835173&sec=nation
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/11/nation/18839893&sec=nation

Is this our Malaysia?
I ask Abdullah Haji Ahmad, whose Malaysia is this?
Yesterday, two people were shot by a policeman with live bullet and now in grave condition.

One of them, I was informed are fighting for his live in PAS ruled Kelantan after he was transferred from Terengganu to seek the best medical treatment in Hospital Universiti Sains Malaysia, Kubang Kerian. Ironically, they can waste money on Monsoon Cup but not on medical.

As a Malaysian, I would anytime die for this country just like my father and many of those who fought to preserve the independence of this nation carried the same sentiment all the time with them.

But sadly, the policeman rather chooses to live and let the people who are trying to protect their democratic rights being the victim. The policeman is armed with gun and live bullet. The people are only armed with stone as reported by Reuters. Is there evidence that all the people especially those who are unlucky were actually throwing stone at the police? Or, is it the people who are actually reacting in self defend? Is there an evidence that the villagers armed themselves with Molotov Cocktail or actually it is the undercover police personnel or UMNO goons are behind it to instigate those Malaysian?

On Saturday night, these are precisely what shrouded the place called Batu Burok.
What law should we obey if the Government blatantly disobeys the law passed by the legislative? I was told Abdulah Haji Ahmad himself broke so many laws in the ECM-Libra scandal. I myself witness the Deputy Prime Minister abused his power when he himself used government helicopter to attend UMNO function. I myself instructed my crew to record how UMNO Kelantan broke the state entertainment enactment on the Merdeka Eve.

What law and whose law are we talking about. Is there a separate law that governed us? Are there separate enforcement styles when it came to pig farmers and the opposition supporters? Is the guy that TV3 footages shown slamming the FRU with pig’s cage deserve to be handled with care and those whom throw their anger for not allowed to return to their house deserved to be shot?

I ask Abdullah Haji Ahmad, whose Malaysia is this?

And I ask all of you, is this our Malaysia?

My father fought for this country because he believed in preserving Malaysia as a democratic country. Many of his comrades had fall to ground and butchered with live bullets while fighting for democratic Malaysia.

And today, many of their sons, me included, without doubt are prepared to follow the footstep of our father, so our children can live in a democratic country.
If the authority wants to fight fire with fire, we are ready.

This is our Malaysia. And we are Malaysian!

As a Malaysian, personally I won`t be burning Jalur Gemilang on any circumstances.

Read more!

Babi lebih bertuah daripada Suandi yang ditembak polis itu!

dipetik dari www.detikdaily.net

Oleh Penarik Beca

Bila mendapat tahu tentang tindakan ganas polis terharap penyokong pembangkang di belakang asrama Sekolah Menengah Ugama Zainal Abidin, saya terus teringat babi. Tidak seperti ketika berhadapan dengan babi, senang-senang polis menembak seorang rakyat, seorang pembayar cukai dan lebih dari itu seorang insan beragama Islam dengan peluru hidup, tidak kiralah sama ada Suandi yang ditembak itu penyokong pembangkang ataupun tidak.

Buat pengetahuan saudara, babi tak pandai nak merusuh. Akan tetapi saudara Suandi telah merusuh dan kesannya boleh membahayakan nyawa orang ramai. Tidak dilupakan, sila berikan no kad pengenalan saudara tersebut, supaya kami boleh check dengan LHDN, adakah beliau memang sebenarnya seorang pembayar cukai.


Dengan babi, seperti kata Cik Gu Nazir Khan, pihak polis tidak ubah "seperti pondan" dan "balik macam darai keletihan selepas melayan pelanggan dilorong belakang".

"Perkara yang paling menarik yang aku nak cakap ialah tentang kehadiran FRU yang lengkap dengan perisainya dan helmetnya dan senjatanya. Terdapat footage menunjukkan penternak-penternak ini mengasak kepungan polis. Depa dok tolak FRU-FRU darai ni dan seperti darai, FRU ni hanya boleh jerit aaawww," katanya lagi.

Kuat dan berkuasa sungguh babi di negara ini.

Habis tu, nak jadi babi?

Tetapi, apabila berhadapan dengan apa yang mereka dibising-bisingkan sebagai "penyokong parti pembangkang", tiba-tiba Ketua Polis Terengganu Datuk Ayub Yaakob berkata, anggota yang melepaskan itu, Azmi Hussein, 29, terpaksa mengeluarkan senjata dan melepaskan satu das tembakan bagi tujuan mempertahankan diri.

Mempertahankan diri! Ingat baik-baik perkataan itu. Dan, tidak lagi seperti "darai keletihan selepas melayan pelanggan dilorong belakang" dan hanya "boleh jerit aaawww" ketika berhadapan dengan babi yang kuat dan berkuasa di negara ini, polis ternyata begitu cekap, cepat dan betul di di belakang asrama Sekolah Menengah Ugama Zainal Abidin apabila berhadapan dengan rakyat yang kononnya "penyokong parti pembangkang". Malang sungguh nasib penyokong parti pembangkang dan alangkah bertuahnya babi di negara ini!

Dalam satu sidang akhbarnya semalam, Ayub mendakwa bahawa salah seorang anggota polis telah melepaskan sedas tembakan. Hanya sedas sahaja.

Bagaimanapun, beberapa orang saksi memberitahu Malaysiakini bahawa lebih dari sedas tembakan dilepaskan ke arah orang ramai di situ. Mereka juga menyatakan, beberapa orang awam turut cedera dalam keganasan polis itu.

Persoalan yang terus menjadi tanda tanya, seperti yang dibangkitkan oleh Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar dalam ceramahnya di Tapah malam tadi, adakah Azmi merupakan polis beruniform atau memakai pakaian orang awam pada masa kejadian itu berlaku?

Tidak kira beruniform atau tidak, mengapa polis menggunakan peluru hidup? Sedangkan, mungkin dalam percubaan tidak cerdik untuk membendung kemarahan rakyat, Ayub sendiri menyatakan hanya empat anggota polis yang tercedera. Tiga daripada anggota polis itu dirawat sebagai pesakit luar manakala seorang anggota Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) dimasukkan ke Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ), katanya.

Maknanya wujud kekerasan!!! Sebab pihak polis ada yang cedera. Kalau dengar nasihat polis pasti tidak ada yang cedera.

Akhbar-akhbar yang membuat laporan seperti berita bertajuk "750 pembangkang merusuh, rosakkan harta awam di Terengganu" dan saluran-saluran TV yang mensensasikan berita itu malam tadi dengan tujuan untuk memburukkan pembangkang, selepas ini tunjukkan gambar anggota yang dimasukkan ke HSNZ itu. Adakah hancur, cacat, buta, tempang atau kudung dikerjakan "perusuh" sehingga menyebabkan peluru hidup terpaksa digunakan?

Kita juga mahu melihat lagi gambar Azmi. Adakah muka atau tubuhnya hancur, cacat, buta, tempang atau kudung dikerjakan "perusuh" sehingga menyebabkan peluru hidup terpaksa digunakannya?

Bagaikan tentera Israel yang sering mewajarkan keganasannya dengan alasan hendak mempertahankan diri dari rakyat Palestin yang dijajah dan ditindas, tidak sepatah pun Ayub menceritakan bahawa tembakan tersebut mengakibatkan Suandi terpaksa menjalani pembedahan oleh pakar cardiotorasic di Hospital USM, Kota Bharu. Maknanya terpaksa dipindahkan dari hospital di Kuala Terengganu, ibu negeri Terengganu yang kaya dengan hasil minyak. Mungkin tidak ada pakar bedah berkenaan atau tidak ada alat.

Khabarnya CT Scan pun tak dapat dibuat di hospital itu. Rosak atau tidak ada? Malang sungguh rakyat Terengganu, negeri Monsoon Cup.

Apabila terpaksa dibedah oleh pakar cardiotorasic, ia bermakna di tembak di dada. Nasib baik di sebelah kanan. Bagaimana kalau di sebelah kiri, menembusi jantung dan Suandi menemui ajalnya.

Kita akan mengadakan kenduri arwah jawabnya.

Adakah Menteri Keselamatan Dalam Negeri akan mendakwa Suandi seorang penjenayah seperti yang dakwaan Tun Musa Hitam dahulu ke atas syuhada' Memali?

Syuhada Memali yang kena tipu tu.

Kalau benar CT Scan pun tidak ada, mengapa pula keluarga Suandi tidak dibenarkan melawat beliau ketika beliau sampai di hospital dan beberapa lama selepas itu? Pembedahan dibuat malam tadi, di Hospital USM, Kota Bharu.

Mestilah saudara Suandi berada di dalam tahan pihak polis walaupun telah cedera.

Tidak ada penjelasan. Sebaliknya, Ketua Polis Terengganu itu membikin dakwaan kononnya ceramah BERSIH tidak diberi permit kerana faktor keselamatan memandangkan tempat ceramah berada dalam kawasan perumahan pegawai kerajaan. Mengapa lembik sangat alasan Ayub?

Ahmad Hadeed yang menulis di Tranungkite memberitahu, tempat ceramah tersebut amat popular dan sudah diguna berkali-kali untuk majlis ceramah termasuk ceramah menyambut Datuk Seri Anwar Ibrahim sebaik saja di bebaskan dari penjara.

Ayub seterusnya mendakwa, kira-kira pukul 9 malam tersebut, polis menerima maklumat bahawa perhimpunan itu akan tetap diadakan menyebabkan polis mengambil langkah pencegahan di kawasan perhimpunan itu termasuk mengadakan sekatan jalan. Dakwaan Ayub itu meggambarkan dua kemungkinan sahaja. Kemungkinan pertama, Ketua Polis Terengganu itu berbohong. Kemungkinan kedua, beliau menerima maklumat bohong.

Bagaimana jentera polis yang sering dibagakkan sebagai cekap, cepat dan betul tidak tahu bahawa apabila polis membatalkan permit pada petang sebelum malam peristiwa hitam itu, pihak penganjur telahpun membatalkan ceramah tersebut? Perkara tersebut memang terbukti kerana ceramah sememangnya tidak diadakan. Para penceramah yang dijangka berucap juga tidak ada.

Memang benar mereka pergi ke tempat itu kira-kira jam 12 malam. Tetapi mereka bukan pergi kerana hendak berceramah, tetapi sekadar menunaikan hajat tuan rumah yang telah bersusah-payah menyediakan jamuan untuk mereka. Lagi pun, ceramah apa pukul 12 malam?

Tipu!!!! Habis tu merusuh buat apa sampai kena tembak.

Kalau Ayub berbohong, itu tidak menghairankan. Tetapi, jika beliau menerima maklumat bohong dari orang bawahannya, kemungkinan Cawangan Khas, adakah itu termasuk dalam cekap, cepat dan betul?

Adakah Ketua Polis Terengganu itu menerima maklumat bohong sehingga menyebabkan beliau mengarahkan supaya sekatan jalan dipaksakan ke atas rakyat dan akhirnya polis bertindak ganas menggunakan peluru hidup kononnya untuk mempertahankan diri. Pengganas Israel pun tahu menggunakan peluru getah.

Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menghamburkan sampah-sarap dari mulutnya dan mendakwa "tindakan pihak polis dalam menangani rusuhan oleh penyokong parti pembangkang di Terengganu malam tadi adalah berasas kepada tanggungjawab mereka untuk menguatkuasakan undang-undang negara".

Undang-undang jenis apa yang mengharamkan demokrasi dan hak rakyat untuk berhimpun secara aman dengan alasan (yang didakwa Ayub) "polis tidak mengeluarkan permit bagi perhimpunan itu disebabkan ketidaksesuaian tempat untuk diadakan ceramah kerana terletak dalam kawasan perumahan pegawai kerajaan".

Kalau sayang nyawa tolonglah jangan keluar merusuh.

Undang-undang jenis apa yang mengharamkan hak rakyat untuk berhimpun secara aman dalam kawasan perumahan pegawai kerajaan sehingga polis menjadi pemangsa yang nyaris membunuh Suandi dengan peluru hidup?

Si gila mana yang mahu mempercayai Ayub apabila beliau mendakwa , seramai 300 hingga 400 orang cuba merempuh sekatan tersebut dengan bertindak agresif terhadap kira-kira 350 anggota polis dan FRU dengan membaling pelbagai objek termasuk bom molotov, kayu, besi, botol dan batu?

Bom molotov? Hey Ayub! Berapa orangkah di negara ini yang telah ditangkap, didakwa dan didapati bersalah di mana-mana mahkamah kerana membawa bom molotov ke tempat ceramah pembangkang? Dan, berapa banyak ceramah pembangkang yang mencetuskan rusuhan jika tidak diganggu oleh pihak polis? Tanpa sebarang gangguan polis, berapa banyak penyokong pembangkang yang didapati bersalah oleh mana-mana mahkamah kerana mencetuskan rusuhan sesama sendiri?

Engkorang yang mengganggu ketenteraman orang awam.

Lebih penting untuk ditanyakan, adakah rusuhan berlaku sebelum atau selepas orang ramai mendengar berita dua pemuda tidak bersenjata di tembak?

Di tangannya ada bom Molotov!!

Dan, jika benar dakwaan Ayub bahawa seramai 300 hingga 400 orang cuba merempuh sekatan tersebut dengan bertindak agresif terhadap kira-kira 350 anggota polis dan FRU dengan membaling pelbagai objek termasuk bom molotov, kayu, besi, botol dan batu, benarkah FRU yang selama ini terkenal dengan cota, rota dan lebih dari itu, gas dan air beracun, tidak mampu mengawal keadaan dengan cara yang selama ini dianggap menjadi hobi dan kelazatan mereka itu?

Benarkah begitu ramai FRU yang berada di tempat kejadian yang berupaya membantu meleraikan pertelingkahan tidak mampu berbuat apa-apa untuk membantu Azmi sehingga beliau terpaksa menggunakan peluru hidup. Adakah mereka pada masa itu "macam darai keletihan selepas melayan pelanggan dilorong belakang"?

Atau, adakah terdapat anggota polis yang sememangnya dari jenis "trigger happy"?

Ohh, ada bom molotov. Patutlah perkataan "bom molotov" diselitkan. Kalau tidak, tidak adalah sebab untuk menggunakan peluru hidup, kan?

Di KL dulu pun guna bom Molotov juga.

Read more!

KAMAL AMIR MENULIS

TERPEGUN juga melihat lembut dan mesranya Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi berjalan berpimpinan tangan bersama isteri terbarunya “Madame Jaeanne Danker” semasa melakukan lawatan rasmi ke negeri Sabah minggu lalu seperti yang tersiar di kaca TV. Alahai mesra dan sungguh romantis pasangan kekasih mengadun cinta di negeri di bawah bayu.

Terperanjat menatap “posting” di laman maya Malaysia Today menceritakan keghairahan Abdullah Ahmad Badawi bergurau senda dengan isterinya semasa majlis perasmian Tilawah Al-Quraan di PWTC minggu lalu. Antara lain, penulis tersebut menyatakan “sebaik turun dari pentas perdana Dollah buat hal lagi, kali ini dia bergurau senda dengan isterinya sedangkan di waktu itu DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agung Tuanku Sultan Mizan turut hadir sama....”

Hari ini Jumaat jam 10.30 pagi, penganjur Majlis Pelancaran Buku “lilin membakar diri” terbitan Thinkers’ Library bertempat di Anjong Seri, Puteri Pacific Hotel berhampiran PWTC diburu resah gelisah kerana majlis tersebut dijadualkan bermula dari jam 10.00 pagi, namun, Perdana Menteri masih belum ternampak kelibat batang hidungnya.

“Kenapa perlu mengadakan cerita kalau tak ada bukti!. Majlis Pelancaran Buku “Lilin Membakar Diri” bukan di lancarkan oleh Perdana Menteri tetapi oleh Y.B Dato’ Seri Mohd Radzi. Bukti perasmian ada disertakan di bawah. Jadi janganlah mereka-reka cerita kalau diri sendiri tak ada bukti.”

Kononnya ada usaha dilakukan menghubungi pejabat dan kediamannya , khuatir kalau-kalau ada aral atau masalah disebabkan jemputan sudahpun memenuhi dewan seawal jam 9.00 pagi. Bisik-bisik kalangan wartawan foto menyatakan “Pak Lah masih tidur lagi!” dan majlis tersebut khabarnya terlewat lebih satu jam.

“Ini lagi satu ayat penipuan. Siapa yang dikatakan menghubungi PM. Seperti ayat di atas, Majlis ini bukan di rasmikan oleh PM, PM mempunyai urusan kerja penting yang lain dan dengan itu majlis ini telah dirasmikan oleh Y.B.D.S. Mohd Radzi. Terang-terang nampaknya mahu menipu dan menuduh tanpa bukti. Cari bukti kukuh sebelum menuduh.”

Sewaktu menerima berita yang dihantar melalui SMS oleh saudara Husein Lampo, yang kebetulan pula dari corong “hi-fi”, Ayu anak kecil saya seperti biasa memainkan pita bacaan surah Ar-Rahman oleh imam besar masjidil haram (menjadi kebiasaan kami mewarnai seisi rumah dengan aroma ayat suci al Quran setiap pagi jumaat).

“Apa maksud perenggan di atas? Hendak menegakkan benang yang basah? Kalau dah terang-terang ditangkap menipu tidak perlulah hendak tunjuk baik. Dengan memainkan ayat-ayat suci Al-Quran boleh membuatkan dosa memfitnah tu boleh padam? Berilah teladan yang baik kepada generasi baru itu. Didiklah mereka agar jangan menuduh dan menfitnah sesuka hati kelak diri sendiri yang rugi”

Aduhai rupa-rupanya tadi malam adalah malam “sunatul jumaat” yang menjanjikan pahala kepada pasangan suami isteri untuk bermesra-mesraan sambil menggauli isteri yang halal di sisi hukum....

Maka segera menerpa di fikiran, apakah kelewatan kehadiran Perdana Menteri merasmikan majlis pelancaran buku berjudul “lilin membakar diri” kesan asyik masyuk menggauli isteri..... hingga kalampun lemah untuk berbicara membuatkan Abdullah Ahmad Badawi terlajak tidurnya hingga terlupa waktu subuh?


“Lagi-lagi fitnah. Memang tepat tajuk buku “Lilin Membakar Diri” fitnah tanpa bukti sekarang biar semua tahu kebenaran cerita ini. Gunalah pendekatan yang lebih baik untuk meyakinkan orang, ini tidak, lebih menjurus menggunakan pendekatan ke arah menghina, baik dari segi penghinaan pada Ketua Negara, keluarganya dan juga bangsa sendiri.

Janganlah fikirkan diri sendiri yang baik, alim dan warak. Bagaimana kiranya PM sendiri ber-Qiamullail dan bermuhasabah diri ? Bagaimana kiranya PM mendoakan kesejahteraan rakyat,bangsa dan negara di dalam solat Subuhnya. Pernahkah kita terfikir tentang itu. Hal-hal hidup dan perjalanan seseorang insan di muka bumi ini telah ditentukan oleh Tuhan. Malaikat di utuskan Tuhan untuk mencatit amalan hidup kita hanya Tuhan yang tahu apa yang kita lakukan sepanjang hidup ini, jadi bukan hak manusia-manusia ciptaan-Nya untuk menentukan amalan ibadah dan kehidupan manusia-manusia lain. ”

Terkadang naik lucu juga memikirkan kisah Abdullah Ahmad Badawi sejak mendapat isteri barunya “Madame Jeanne Danker”. Macam orang tidak pernah berbini, kalau anak muda yang baru melangsungkan perkahwinanpun masih malu-malu untuk berjalan berpimpinan tangan, tetapi Abdullah sedikitpun tidak merasa canggung dengan tingkah lakunya.

Ada kalanya terfikir juga di hati kecil ini apakah Abdullah Ahmad Badawi masih belum sedar bahawa dirinya bukan orang biasa, bukan Dolah Cangkung yang bekerja memancing ikan, bukan dolah biawak yang sering jual temberang di kedai kopi, bukan dolah rambai yang seringkali “melepas” dalam semak-samun tanah orang kampong.

Abdullah Ahmad Badawi bukanlah Dolah rongak yang jual laksa sambil mengayuh basikal di Kepala Batas, bukan juga Dolah tempang yang keluar masuk penjara Taiping, bukan pula Dolah juling yang seringkali tertangkap kerana mengintai anak dara orang mandi di kampong seri wangi. Itu semua bukan.... ini Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia kelima yang bakal menyambut kemerdekaan genap lima puluh tahun negaranya merdeka.

Abdullah Ahmad Badawi kena sedar diri, kalau mahu terus asyik bercinta, masih mahu terus merayapkan tangannya di paha isteri barunya, nak berlabuh di atas tilam empuk biar sampai matahari mencanak terpacak di ubun kepala, mahu membelasah harta rakyat melalaui pelbagai perampokan, dia seharusnya meninggalkan Seri Perdana.

Perangai perdana menteri mesti tahu menjaga sopannya, tepat pada janjinya, tidak membiarkan rakyat tertunggu-tunggu kehadirannya. Pemimpin mesti menepati janjinya, cakap tidak boleh sembarangnya, janji mesti ditepati bukan menabur angan-angan impian yang tidak kesudahan.

Perdana Menteri bukan jawatan main-main. Dolah Badawi kena tahu semua ini, kalau mahu jadi Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mestilah ada disiplin sebagai seorang Perdana Menteri, jika tidak, turun saja dari jawatan tersebut dan jadi rakyat biasa.

Kalau dah jadi rakyat biasa siapapun tak akan ambil peduli kerana ramai juga di Malaysia ini bernama Abdullah,... ada dolah rongak, ada dolah temberang, ada dolah pondan, ada dolah mata kucing, ada dolah tempurung, ada dolah bubur caca, ada dolah laksa, ada dolah cong dan seribu satu gelaran lain.

Mungkin ini agaknya yang dimaksudkan oleh mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir bahawa pimpinan hari ini terkadang di lihat bagaikan “tunggul kayu” dan rakyat masih terus menyokongnya kerana dia datang dari rumah keramat Umno.

“PM Malaysia kita telah dilantik oleh Tun sendiri. Bukannya perlantikan yang dipaksa oleh sesiapa tetapi perlantikan yang sah dan disokong oleh para menteri, jadi kenapa sekarang Tun sendiri yang menyesal di atas pilihannya sendiri. Sebagai seorang yang berpengetahuan dalam urusan mentadbir negara, Tun dan termasuklah kita sendiri sebagai rakyat Malaysia perlulah membantu dan menyokong PM untuk mentadbir negara ini. Bukannya kita menuding jari dan menyebarkan fitnah serta tomahan yang tidak berasas dengan tujuan untuk mengaibkan dan menjatuhkan ketua negara kita sendiri.”

Kerana Umno itu hebat menjadi tulang belakang Barisan Nasional maka siapa sahaja yang dipilih mewakili parti itu walaupun tunggul kayu maka rakyat tetap akan menyokongnya. Dr. Mahathir tidak kata semua wakil Umno adalah tunggul kayu, tetapi kalangan pengampu Abdullah Ahmad Badawi terus mencanai propaganda seolah-olah Dr. Mahathir sudah keterlaluan kerana beranggapan semua wakil rakyat dari Umno tunggul kayu.

“Sebagai seorang bekas ketua negara, Tun sepatutnya lebih berfikiran terbuka dan menyokong perjalanan parti. Sekarang Tun sendiri yang merupakkan “Gunting dalam lipatan”. Menggunting di dalam Barisan Nasional dan UMNO - di mana anaknya sendiri merupakan Exco Pemuda. Bila kemahuannya tidak ditunaikan maka mulalah bermasam muka, menuduh dan mereka cerita sana-sini. Memperlekehkan orang lain untuk menagih simpati.

“Tunggul Kayu…!”, untuk maju kehadapan bukan “Tunggul Kayu lama sahaja yang mana telah sampai masanya untuk bersara negara kita perlukan, tetapi negara lebih memerlukan benihnya agar persaraanya itu persaraan yang terindah kerana mampu menyemai benih baru supaya dapat terus maju, bangkit dan terus menyambung perjalanan kejayaan dan kedaulatan negara. Negara tidak melupakan jasanya, negara menghargai setiap kejayaaan yang dicipta olehnya tetapi lama kelamaan tindakannya sendiri inilah yang akan menyebabkan negara sedikit demi sedikit melupakan jasa tersebut.”

Terkadang hairan juga di hati ini melihat beberapa orang penulis yang gagal menterjemah maksud setiap pernyataan pemimpin dan bekas pemimpin. Mungkin kerana mereka juga telah tersampuk oleh perangai dan cara berfikir Abdullah Ahmad Badawi menjadikan setiap buah fikiran orang lain tidak baik, cuma mereka sahaja juara mencanai minda bangsa.. kononnya.

Pesanan Untuk Kamal Amir & Raja Petra yang

“ .. SO CALL PERFECT! ”

Firman Allah S.W.T:

Maksudnya:

“Sesungguhnya orang yang suka menyebarkan tuduhan-tuduhan yang buruk dalam kalangan orang beriman mereka akan beroleh azab seksa yang tidak terperi sakitnya di dunia dan di akhirat dan (ingatlah) Allah mengetahui (segala perkara) sedang kamu tidak mengetahui ( yang demikian)”.

(Surah an-Nur : 19)

Maksudnya:

Daripada Abu Hurairah r.a bahawa Rasulullah s.a.w bersabda: “Cukuplah keburukan seseorang dengan menghinakan saudaranya yang muslim.”

(Riwayat Muslim)

(67:23) Katakanlah (wahai Muhammad): “Allah yang menciptakan kamu, dan mengadakan bagi kamu pendengaran dan penglihatan serta hati, amatlah sedikit kamu bersyukur”.

Read more!

Isu Azly Rahman: Bukan janji tetapi hutang beliau RM1.2 juta

dipetik dari Malaysia-Today
Topic: KOMENTAR
Oleh Master Dedah

Universiti Utara Malaysia (UUM) hari ini memberi penjelasan sebab-sebab mengapa Dr Azly Rahman dibuang kerja sertai isu berhubung keengganan beliau menandatangani surat Akujanji.

Penjelasan tersebut diberikan dalam satu kenyataaan oleh Pengarah Perhubungan Awam Universiti Utara Malaysia (UUM), Mohd Zaini Nasri kepada malaysiakini melalui emel hari ini.
Berikut adalah kenyataan penuh Mohd Zaini yang bertajuk Isu Azly Rahman: Bukan janji tetapi hutang beliau RM1.2 juta:

Universiti Utara Malaysia (UUM) ingin menjelaskan beberapa perkara berkaitan dengan artikel yang disiarkan portal internet, malaysiakini pada 30 Julai 2007 bertajuk: “UUM VC: Apologise or we’ll slap you with an injuction”; dan `I want to serve...’ oleh Azly Rahman serta `UUM bersikap anti-intelektual’ oleh Lee Ban Chen pada 1 Ogos 2007.

Perkara pertama berkaitan kenyataan-kenyataan Dr Azly bahawa beliau dibuang daripada UUM kerana enggan menandatangani Surat Akujanji pada Disember 2004 dan UUM menghalang beliau menulis sesuatu yang menfitnah UUM ekoran notis firma guaman Azam Aziz & Co pada 5 Julai 2007.

Perkara kedua, Jabatan Perhubungan Awam UUM ingin menjelas dan memberikan kronologi isu ini begini: Dr Azly dibuang kerja atas dua pertuduhan 1. Tidak balik bertugas pada waktu yang ditetapkan walaupun UUM berkali-kali memberi peluang kepada beliau untuk kembali bertugas. 2. Beliau tidak menandatangani surat akujanji.

Perkara ketiga, Dr Azli dan isteri Dr Mutiara Mohamad belum membayar hutang RM1.25 juta kepada UUM.

Sebagai seorang pekerja dengan majikan, apa lagi dengan institusi ilmu seperti UUM, menjadi satu kesalahan jika seseorang di Malaysia tidak datang bekerja. Oleh itu, Dr Azly dan Dr Mutiara tidak boleh diberi keistimewaan untuk tidak datang bekerja seperti rakyat lain di Malaysia. Soal sekiranya institusi ilmu seperti Columbia University, tempat dikatakan Dr Azli bekerja sekarang, membenarkan beliau untuk tidak datang bertugas, tetapi ini tiada berkaitan di Malaysia.

Dr Azly yang disahkan dalam perkhidmatan sebagai pensyarah UUM pada 20 Januari 1996 telah diluluskan pembiayaan menyiapkan ijazah Doktor Falsafah (Ph.D) di Columbia Universiti USA selama 36 bulan mulai 2 Disember 1997. Begitu juga dengan isterinya, Dr Mutiara Mohamad yang disahkan jawatan pada 1 Disember 2005 diberi pembiayaan yang sama untuk menyambung pengajian.

Mana-mana pembiayaan yang diberikan oleh sesebuah organisasi dengan kakitangannya di Malaysia, akan ada surat perjanjian, sama seperti perjanjian di antara peminjam wang dengan bank. Yang melanggar perjanjian mengikut amalan di UUM, mestilah ada implikasi tertentu.

Pada 2 September 2000, kedua-dua mereka patut memiliki Ph.D dan pulang mengajar anak-anak bangsa di UUM, tetapi mereka tidak juga pulang.

Bagaimanapun, UUM dengan murah hati memberi lagi tempoh pelanjutan kepada mereka berdua selama 12 bulan lagi, dengan pembiayaan dan dibayar gaji penuh oleh UUM.

Siapa yang menzalimi siapa?

Walaupun sudah habis tempoh berkenaan, Dr Azli dan Dr Mutiara merayu untuk melanjutkan lagi tempohnya berada di USA, UUM memberi peluang sekali lagi selama enam bulan mulai 2 September 2001, dengan pembiayaan dan dibayar gaji penuh.

Siapa yang menzalimi siapa?

Mereka berdua tidak juga mahu balik bertugas dengan UUM. Pada 2 Mac 2002, mereka berdua sekali lagi merayu dan atas belas kasihan universiti sekali lagi mempertimbang dan meluluskan sekali lagi tempoh pelanjutan selama enam bulan dengan dibayar gaji mereka.

Siapa menzalimi siapa, sedangkan mereka dibayar pembiayaan menggunakan wang universiti.

Pada 2 September 2002, dan atas sebab rayuan mereka, sekali lagi universiti dengan penuh perikemanusiaan memberi peluang kepada mereka diberi tempoh sembilan bulan pelanjutan tempoh kepada mereka berdua sebelum kembali bertugas di UUM.

Ini bermakna mereka telah diberi empat kali diberi peluang untuk memanjangkan tempoh pengajian berada di sana, tetapi mereka tidak juga pulang untuk mengajar anak-anak bangsa yang sangat memerlukan bimbingan mereka berdua, pada waktu itu. Isu sama ada beliau seorang ahli akademik yang cemerlang dengan mengambil masa begitu lama untuk menyiapkan Ph.D tidak pernah dibangkitkan oleh UUM sebelum ini, berbanding dengan pensyarah lain.

Jika dari 2001 beliau pulang dan mengajar anak-anak bangsa, sudah berapa ramai UUM dapat mengeluarkan graduan yang cekap berfikir dan bertanggungjawab terhadap hutang. Atas apa jua alasan yang diberikan, UUM dengan penuh rasa kemanusiaan memberi peluang kepada beliau untuk masih berada di sana.

Universiti mengeluarkan surat untuk mereka kembali bertugas pada 31 Oktober 2003, tetapi mereka berdua tidak jua pulang ke Malaysia dan UUM untuk bertugas.

Oleh sebab biasiswa dan perbelanjaan untuk mereka berdua diberikan dalam tempoh berkenaan menggunakan wang universiti iaitu wang rakyat Malaysia, UUM terpaksa membawa kes ini ke Jawatankuasa Tatatertib Kumpulan Pengurusan dan Profesional dan mendapati kesalahan mereka berdua patut dikenakan hukuman buang kerja, pada 5 November 2003. Mesyuarat Jawatankuasa tatatertib pada 16 Mac 2004 mendapati adanya kes prima facie dan surat pertuduhan dikeluarkan pada 17 Mac 2004.

Oleh sebab engkar kembali bertugas dan melanggar perjanjian belajar di bawah Skim Latihan kakitangan Akademik dan Pentadbiran, UUM telah menghantar notis tuntutan ganti rugi kira-kira RM1.25 juta kepada mereka berdua pada 16 November 2005.

Oleh sebab mereka memohon masa untuk mendapat bantuan guaman, maka sekali lagi atas dasar perikemanusiaan, universiti pada 22 Disember 2005, setuju memberi masa sehingga 30 Jun 2006. Apakah ada universiti dalam dunia ini sebaik ini meluluskan sebegitu banyak rayuan daripada kedua-dua mereka? Adakah mereka berdua ini terlalu istimewa berbanding para akademik lain yang lebih cemerlang daripada mereka?

Namun begitu, sehingga setahun kedua-duanya tidak juga membayar hutang itu kepada universiti. Mungkin Universiti di Amerika tidak akan menuntut hutang sebanyak RM1.25 juta kerana universiti itu kaya, tetapi universiti di Malaysia bukanlah sekaya itu untuk membiarkan wang pembayar cukai sebanyak RM1.25 juta kepada hanya dua orang, Dr Azly dan Dr Mutiara.

Selepas setahun tidak juga kedua-dua mereka membayar balik ganti rugi kepada universiti ini, UUM melalui firma guaman Bahador Omar & Co menghantar notis tuntutan pada 23 Julai 2007 sebanyak RM1.25 juta kepada kedua-dua mereka.

Tidakkah Dr Azly dan Dr Mutiara tidak merasa kesian kerana akan menzalimi kedua-dua penjamin mereka iaitu Mohamad bin Salim dan Ahmad Azmi Ariffin yang akan terpaksa membayar bagi pihak mereka?

Kes ini akan dibawa ke mahkamah dalam masa terdekat ini.

Dalam tempoh sehingga ini, Dr Azli bukan sekali menulis artikel menyatakan UUM mengambil tindakan kerana engkar menandatangani surat akurjanji, seolah-olah universiti mengekang kebebasan bersuara.

Sebagai ahli akademik, apa lagi yang beragama Islam, bukankah satu keaiban akademik jika hanya menyiarkan sebahagian fakta dan menyembunyikan fakta lain? Bukahkah prinsip akademik perlu mendedahkan semua fakta.

Bukan sekadar tidak berterima kasih kepada UUM yang telah memberikan begitu banyak kebajikan dan menerima rayuan berkali-kali daripada beliau, Dr Azly memilih untuk memburukkan reputasi UUM di seluruh dunia.

Beliau juga sanggup menghina semua ahli akademik di universiti di negara ini dan kerajaan Malaysia kerana rata-rata ahli akademik menandatangai surat akujanji.

Oleh sebab UUM terus ditohmah Dr Azli walaupun mereka berdua bukan lagi kakitangan UUM, UUM meminta firma guaman Azam Aziz & Co untuk meminta Dr Azli tidak lagi memburukkan nama UUM.

Ringkasnya, Dr Azli dan isterinya Dr Mutiara mesti membayar ganti rugi kira-kira RM1.25 juta kepada universiti kerana engkar untuk balik bertugas dan beliau kini bukan lagi kakitangan Universiti Utara Malaysia. Kenyataan beliau bahawa beliau tidak akan menandatangani Akujanji selagi beberapa kluasa tidak diubah, sudah tidak relevan. Itu kenyataan `melukut di tepi gantang’ kerana beliau adalah bekas kakitangan yang telah dibuang kerana kesalahan tatatertib. Beliau tak perlu lagi berbuat demikian.

Kes Dr Azli Rahman ini tiada kaitan dengan Naib Canselor sekarang dan Naib Canselorpun tidak mengenali siapakah Dr Azli, walaupun Dr Azli ada merayu-rayu untuk kembali menjadi kakitangan UUM dengan memuji-muji Tan Sri Dr Nordin Kardi.

Malah, dalam satu emel kepada Tan Sri Dr Nordin yang turut disalinkan kepada Menteri Pengajian Tinggi, Dr Azly menulis: `I was also, during my two weeks stay here in Malaysia, been made aware that you are an educational leader who is open enough to work out peaceful solutions to the issue; unlike your predecessor.’ Beliau seolah-olah cuba membeli hati Dr Nordin yang tidakpun kenal siapa Dr Azly.

Yang memberhentikan Dr Azli pun bukanlah Tan Sri Naib Canselor tetapi oleh jawatankuasa tatatertib dan diperakukan dalam Lembaga Pengarah Universiti, yang pengerusinya bukanlah Naib Canselor UUM.

Dr Azli dan Dr Mutiara berhutang dengan UUM, maka sebagai penghutang beliau perlu bertanggungjawab terhadap hutang itu. Memang di atas planet bumi ini semua orang mahukan pelbagai kebebasan seperti ditulis Lee Ban Chen, tetapi kebebasan untuk tidak membayar hutang hampir tidak ada.

Meminjam ayat Dr Azly `we must continue to help the poor, the oppresed dan the marginalised of all races…’ UUM bersedia menjadikan RM1.25 juta yang dihutang oleh Dr Azly dan Dr Mutiara sebagai biasiswa kepada mana-mana kaum termasuk kaum Cina di Ulu Lenggong atau kaum India miskin dan anak pekerja ladang untuk belajar di UUM.

Dengan menyembunyikan fakta, bolehkah disoal dan menulis berkali-kali mengenai orang tidak mengenali beliau dan beliaupun tidak kenal dengan orang yang ditulisnya, maka siapakah yang lebih politically motivated?’ Siapakah yang membela rakyat? ‘Class’ masyarakat mana yang selalu meminta diri dilayan dengan istimewa?


KOMENKU:
Jadi nilailah sendiri , terhadap artikel-artikel yang diterbitkan oleh Malaysia-Today berkaitan Dr. Azly sebelum ini.

Read more!

Polis Siber ?

Ketua Pemuda UMNO Wilayah Persekutuan, Dato’ Mohamad Norza Zakaria ketika sidang media bersama Ketua-Ketua Pemuda negeri pada 30 Julai bertempat di Pejabat Pemuda UMNO Malaysia menyarankan agar kerajaan menggubal undang-undang yang lebih menyeluruh untuk memastikan pemilik dan pengendali laman web dipertanggungjawabkan sepenuhnya ke atas semua isi kandungan laman web masing-masing bagi mengelakkan perkara-perkara seperti yang berlaku pada kali ini berulang.

"Laman web berita Internet juga sepatutnya mempunyai permit yang sah termasuk undang-undang yang perlu dipatuhi oleh pihak pengurusan dan pemberita laman web”.

"Selain itu, kita juga melihat perlunya kerajaan dan Polis menubuhkan unit ‘Cyberpolice (Polis Siber)’ untuk memantau dunia siber. Bagi Pemuda, sekiranya kita masih kekurangan dari segi kemampuan, kita perlu tubuhkan pasukan ini dengan pendedahan teknologi terkini dalam usaha mengekang gejala yang tidak bermoral", tambahnya lagi.

Tegas beliau, Pemuda UMNO tidak akan berdiam diri sehingga bloggers-bloggers yang tidak bertanggung jawab itu dikenakan tindakan. Pemuda negeri-negeri juga akan mengambil tindakan susulan untuk memantau kegiatan Bloggers yang tidak bertanggung jawab tersebut.

"Kita khuatir, jika tidak ada pemantauan ianya dibimbangi akan membawa budaya yang tidak langsung sesuai dengan bentuk acuan pemikiran masyarakat yang telah kita bentuk selama 50 tahun ini", akhir beliau yang juga Ahli Majlis Tertinggi UMNO.

Read more!

Komen Lamandau Mengenai LKY Dan Elegent Silence Oleh UMNO

“Apabila orang luar membuat kenyataan mengenai percubaan menyingkir Pak Lah, Tingkat 4 melihatnya sebagai perbuatan dalam usaha meyokong Pak Lah dan bukan sebagai campur tangan dalam hal ehwal politik kita. Perkara seperti ini di galakkan!

Mengapa harus menggunakan menteri mentor negara jiran untuk menyatakan sedemikian. Mungkin Tingkat 4 tidak tergamak mencetuskan polemik percubaan menyingkir Pak Lah. Kalau orang luar cakap, agak senang untuk menepisnya nanti.

Saya melihat kenyataan LKY mempunyai implikasi tertentu dalam arena politik tanahair. Memandangkan LKY mempunyai akses yang begitu baik dengan semua komuniti perisikan di rantau ini, maka kenyataannya itu mempunyai kredibiliti yang tinggi.

KOMENKU:
Risikan LKY ada kredibiliti atau kamu yang mahukan perkara ini berlaku? Bunyi macam seronok sangat! Nak test market?

Maka sahlah bahawa wujud usaha untuk menyingkirkan Pak Lah dari kalangan Umno sendiri. Bila Pak Lah sendiri tak respon, menunjukkan beliau mahu membiarkan isu ini diperdebatkan umum dengan harapan meraih maklumbalas yang tepat sebelum membuat apa jua kenyataan.

KOMENKU:
Kenapa setiap kenyataan LKY harus diberikan perhatian? Pedulikan dia. Biar dia bercakap dengan dinding!

Kenyataan LKY ini juga mejelaskan kepada kita usaha Singapura memantapkan pengaruhnya dalam WPI setelah kita bersetuju diwujudkan JK bersama peringkat menteri.

Amat kesihan melihat gelagat Syed Hamid di Parlimen semalam (2 Julai 2007) cuba memberi penerangan dalam isu ini. Katanya kenyataan LKY bukan pendirian kerajaan Singapura. So naive! Syed Hamid fikir orang Malaysia bodoh macam unta ke? Apa jua keluar dari mulut LKY adalah official kerana beliau mantan PM, Senor Minister dan sekarang Menteri Mentor!

My final analysis : the statement issued by LKY is consonent with Pak Lah's stand to fathom UMNO's reactions!”

Nota: Adakah pandangan Lamandau seperti di atas dikongsikan oleh ramai rakyat Malaysia? Adakah pandangan itu juga mencerminkan hakikat yang sedang berlaku di Malaysia hari ini? – Ruhanie Ahmad

KOMENKU:
Setahu aku engkau memang suka kalau Pak Lah dijatuhkan.

Read more!